答陈才天（二）

陈才天煞有介事地要批判马克思的“企业家没有劳动”这个观点，问题就在于，马克思从来就没有说过“企业家没有劳动”这句话，甚至在马克思的《资本论》里，从来就没有出现过“企业家”这个名词。如果陈才天认为有这个名词，请指出在《资本论》的哪一版本第几卷第几页。

在马克思的著作里，出现的是“资本家”这个名词（英文是captalist），而从来不用“企业家”（英文是enterpriser）。“资本家”和“企业家”，这是两个完全不同的概念。

关于“资本家”，马克思在《资本论》里亲自作了解释，他指的是“资本的人格化”的概念，亦即作为“资本”化身的人，所以，马克思所说的“资本家”，是自己不劳动，而凭借对“资本”的所有权而获取剩余价值的人。

关于“企业家”，一般辞书上都有注解，就是管理企业的人。

在现实生活中，确实有的人身兼二职，即既是“资本家”，又是“企业家”，既拥有企业的股权或资本所有权，又管理着企业。但这些人往往也既每个月或每年从企业里领取工资，也经常从企业里分得股利或红利。这二者也是分得清清楚楚的。这样的人，一方面，他领取的工资是作为他所付出的管理企业劳动的报酬；另一方面，他分得的“股利”或“红利”不是他的劳动所得，而是他凭借对“资本”的所有权获得的剩余价值。连我国的《个人所得税法》也对工资薪金所得和红利分得清清楚楚，按不同的办法征税。

在现实生活中，“资本家”和“企业家”二者分离的情况也很普遍。有的人不参加管理企业的劳动，光凭对“资本”的所有权分红利或吃利息，整天游手好闲，无所事事，照样过得很滋润，这就是纯粹的“资本家”。有的人是单纯的企业管理者，但不拥有企业的股份，每个月靠领工资生活，这就是单纯的“企业家”，说白了，也是靠自己的劳动吃饭。

陈才天是个偷换概念的天才。他先故意混淆“资本家”和“企业家”这两个不同的概念，然后将马克思著作中的“资本家”概念偷换成“企业家”的概念，然后将“企业家没有劳动”这个观点硬按在马克思身上，于是大批特批马克官“荒谬”。这就好比：先用白粉将马克思的画像涂抹成小丑，然后再指着被涂沫后的马克思画像对大家说：看，这个人多么丑！”。