meitianyiming 发表于 2017-10-7 22:23 
你这就不懂了。现代化的电脑仿真模拟技术，最重要的就是要知道参数与算法。有了数据，一切都可以实现。你 ...
我研究生时的方向就是计量经济学，还特别关心宏观货币经济模型的模拟和仿真，你说我知不知道参数和算法？
你如果懂科学，请告诉我：迄今为止，有几个模型和参数可以用于真实社会的控制和改造？事实上能用于预测和模拟的，都争议不断。知道上个世纪开始的管理学模型和参数，用于微观经济组织的控制，造成了多大的混乱和争议吗？科学管理和泰勒制被当成现代科学主义的主要罪证之一，各种行为科学实践也是臭名昭著。微观控制尚且如此，何况用来改造整个资本主义世界了。
说个简单一点的例子吧，美国要在上个世纪打伊拉克战争时，就用上了信息技术，通过模拟与计算，一下子就将萨达姆的军队打败。
你要用这个例子说明什么？信息和参数能改善人的行为？
我且问你：你如何测算和计量人的幸福？注意了，如果你为了某个目的，比如让人少生病、或少自杀、或少做冤枉事，你可以定义某种幸福参数，然后这个参数可以用于这个单一的目的的模型模拟，甚至目标量的控制。但你如果把幸福本身作为追求，幸福本质上是不可能定量和测量的。——知道吗？你不懂社会科学，因为你不懂人。你可以用大数据预言人的行为（真的能吗？不知其然的预测真的算预测？），但你不能替你评价和计量自己是否幸福。——不然，你以为人文学者是干嘛的，哲学是干嘛的？要知道“创造自己的生活才是人的本质”
现代化的市场也是如此，都可以设置。比如说你信佛的，那按照佛门中人的心愿，设置寺庙一天念经多少时间，休息多少时间，初级阶段学习什么佛经，中级阶段学习什么佛经，高级阶段学习什么佛经。这些人都有生理与心理参数。这些参数都是天地所生，蕴涵不可违背的规律。所以，可以通过这些参数的设置来达到佛门中人最理想的现实可行的规矩参照。否则，佛门也不幸福。
1、首先，我不信佛。但我知道，佛门的幸福来自个人修行的实践。
你再怎么观察佛门中人的作息和行为，你自己不修行，也不知道佛门弟子幸不幸福。就算你知道，也知道幸福的修行设置，也只能劝说，而不是强迫他们遵循你的设置。毕竟，你非佛门，焉知佛门之幸福？
2、先姑且认定社会有所谓天地设定的，不可违背的规律和参数，请问：谁有资格来做设置？如何设置？比如，你的参数和规律推演，认定资本家和企业要和工人合作，将30%的收益和风险交给他们分担，如何实现呢？现代版本的减租减息和经济计划？——难道不会引起阶级斗争和颜色革命吗？
大家都知道，给猫的脖子上系一个铃铛，对老鼠们有利，但哪只老鼠会牺牲自己去干这件事呢？
3、再退一步，即使设置成功了。类似的，次贷危机的时候，难道各种风险评价参数和模型还不科学？难道各种监督和制衡体系还不完备？但从穆迪、摩根、德国第一银行，到两房、保险公司、国会、美联储，有一个愿意牺牲自己的利益去履行自己被设定的职责，当市场的乌鸦吗？没有，相反他们本身就是在利用这些参数和制衡体系，纵容金融欺诈和违约，因为有利益，而损失和风险有别人承担。
同理，当你设置一个参数和规则的时候，当你推行它的时候（无论强行还是诱惑），你就给某些群体和组织利用这个规则牟利创造了条件，而他们的投机和败德行为本身，就已经改变了你原来的模型，甚至原来的参数。
这个很难理解吗？想想素质教育内容进入高考评分体系后发生了什么就很清楚了：因为体育和文艺可以加分，所以造成了新的分数造假，造成了新的才艺应试竞争，学生们反而更苦了。他们还是在追求虚妄的分数，而不是实实在在的素质、能力还有人文素养。——归根结缔：在今天的资本主义体系下，先就业，才有资格谈素养和能力，而高考过线才有资格谈就业。
4、同样的，资本主义社会不幸福的根源是什么？人在经济生活中作为价值增值的工具，被迫和物等量齐管，所以被迫追求虚妄的价值。人被认定有价值，前提是作为实现价值增值的“人力资本”。而另一方面，经济生活又在不断扩张，俗一点的说法就是：从政治到宗教，从文化到科学，哪里都有钱，哪里都认钱。于是人就越来越成为货币符号。
怎么解决呢？实现政治权力、社会权力的培育和规范，让它们和经济生活中的资本权力，三足鼎立，互相制衡，最终用社会主义实践来改造资本主义。——这就类似发展公有制经济，缩小人才供求矛盾，才能从根本上缓解和最终解决应试教育的问题。
5、最后，回到最玄的问题：给幸福做量化和设置参数，本质上是什么？幸福可以量化吗？——为某种认定是幸福表现的行为做量化，根据这种幸福行为设置参数完全是另一回事。
比如，给每个人注射多巴胺，几乎没有人不感觉愉悦，但给每人每天一支免费的多巴胺，和建设幸福社会毫无关系。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
