meitianyiming 发表于 2017-10-2 15:55 
理论上就是这种逻辑。现实中只是不敢而已。理论的错误不除，哪里有正确的实践？
理论上哪里有这样的逻辑？马克思难道说过资本家是罪犯？难道不是反复强调资本主义的生产方式促进了生产力，在一定的社会条件和历史条件下是不可超越的？
只有在不懂马克思的实践逻辑的人才会读出这样的逻辑！
而且在你的例子中，资本家不光是资本的人格化，还是管理者，是技术提供者，是生产的组织者，并不仅仅是《资本论》第一卷经典模型中的典型“资本人格化”。在那个典型模型中，资本家不劳动，不创造，不组织生产，他只提供信用，只借来别人的财富和劳动，买空卖空不劳而获。
更重要的是，只能采用资本主义的生产方式吗？当年的陈永贵、焦裕禄不能组织生产和劳动合作吗？要知道，如果是典型的、没有制约的野蛮资本主义，接下来会发生什么？有巨大副作用
——你精心挑选的是一个资源闲置的，存在超额利润的环境，类似80年代的中国，接下来的问题就是：土地、水、环境都变成稀缺资源，尤其是黄沙采集的场所会变成稀缺资源（那么多沙漠都没有玻璃厂，如果周围能建玻璃厂，这片沙漠一定是稀缺沙），归谁所有呢？如果是野蛮资本主义，可能就私有给个人了（甚至更坏，没人有办法私有从而成为“公地的悲剧”），然后逐渐大部分财富以利润和资源地租的形式被少数人所有，而工人越来越过剩，剥削率高到一定程度，工人实际工资将停滞甚至下降，出现99%的人只获得财富的1%，资本家和地主赚到的钞票将没有办法找到足够投资项目。
面对现实，我们今天遇到的绝大多数情况将是资本过剩，产能过剩，投资项目不足、消费不足、不可再生资源不足。——让经济和生产野蛮和超速的发展将很难被说成是社会进步。如果是资源闲置的环境，用其他方式，起码是不那么野蛮的资本主义的方式，才能实现可持续发展，才是真正的社会进步。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
