谭根林 发表于 2010-3-3 22:26
市场经济条件下，经济的核心是利润，如果大家都有钱，谁为有钱人服务？大家想想，如果服务人员有了钱，就没有服务人员了，资本家怎么享受人生啊？所以，让大部分人贫穷是有钱人过幸福生活的基础。
另外，在现在的条件下，利润就是其他人的负债，如果没有人负债，就没有利润。负债就必须还，就必须拼命工作。现在的高房价实际是个集体共识，目的是扩大社会的服务人群。
为什么利润就是另外一些人的负债，这个好理解。比如，资本家生产１０个产品，给出１０元工资，如果资本家赚９０元，其他人就负债９０元，因为１０元工资如果要增加到１００元，就只能借９０元。
共同富裕的基础是公有制，我们如果把市场经济看成是共同富裕的基础，夏天一定会结冰的。。。。

谭根林 发表于 2010-3-6 09:42 如果我玩一下唯名论，问一下，什么是＂啥是共同富裕＂．．．问题就结束了

hhj 发表于 2010-3-8 07:28

谭根林 发表于 2010-3-3 22:26
市场经济条件下，经济的核心是利润，如果大家都有钱，谁为有钱人服务？大家想想，如果服务人员有了钱，就没有服务人员了，资本家怎么享受人生啊？所以，让大部分人贫穷是有钱人过幸福生活的基础。
另外，在现在的条件下，利润就是其他人的负债，如果没有人负债，就没有利润。负债就必须还，就必须拼命工作。现在的高房价实际是个集体共识，目的是扩大社会的服务人群。
为什么利润就是另外一些人的负债，这个好理解。比如，资本家生产１０个产品，给出１０元工资，如果资本家赚９０元，其他人就负债９０元，因为１０元工资如果要增加到１００元，就只能借９０元。
共同富裕的基础是公有制，我们如果把市场经济看成是共同富裕的基础，夏天一定会结冰的。。。。

荒唐逻辑！事实已经充分证明，公有制更多的是导向特权制，而与共同富裕南辕北辙。市场经济是互相交换的经济，因此它需要每个人都有相应的物质基础（不管它是否表现为“钱”）。因此，在市场经济中，别人与富有与你我的富有不仅不是矛盾的，而且是必需的。一个富裕的中国，当然地对美国维持它的富裕有利，因为美国货物可以更多地被中国所消费。