全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
2647 8
2010-12-23
首先我想说的是,富裕  明明是一个相对主观概念,有人比才行,还有就是以前的万元户是富裕的,现在是贫穷的。所以富裕的对比性和时代变化共同决定“共同富裕”真是不可能的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-12-23 16:38:30
你想表达什么
请说清楚
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-23 22:05:38
两个近似相等吧。

大家可能都认同我这个观点吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-24 09:22:00
同意楼上的,楼主的主题是啥?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-24 09:47:27
万岁大中华 发表于 2010-12-23 22:05 两个近似相等吧
“永动机”违背了“能量守恒原理”。“共同富裕”违背了什么原理?

(当然,讨论此问题的前提是,讨论各方对“共同富裕”的定义要有统一、明确的认识。相比于“永动机”——无论是第一类的还是第二类的,“永动机”的定义是很明确的)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-24 17:36:29
楼主是想表达什么主题?是在世界整个环境还是在特色主义中国的条件下?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群