效用的意思是用后的效果，满足程度。这当然是不可准确计量的，但是是可以估计的。最关键的是有餍足量 即最大需要量。边际效用为0时，使用量与餍足量相等。满足程度百分之百。这意思是理性消费者购买时最大购买量为餍足量。钱不够，可能要减少需要量。所谓边际效用越大价格越高之类是胡扯。边际效用最大时是刚开时使用的那个量，之后慢慢递减。不同商品边际效用效用均无法比较。

1、效用是影响价格的主要因素之一，但只是“之一”，而不是“唯一”。
2、效用不是物，而是物的属性与人的需要之关系。一件商品的效用，不是一成不变的，而是因人而异、因地而异、因时而异。
3、一件商品对某个买者的“效用-价格比”，影响着这个买者的购买决策和价格决策；市埸上所有买者的购买决策和价格决策，决定了对该种商品的市埸需求，同时也决定了来自买者、市埸需求方面对价格运动的影响力。
4、来自买者、市埸需求方面对价格的影响不是唯一影响价格的力量，另一个影响价格的力量，是来自卖者和市埸供给方面的力量。

张五常上述看法，大哥上述看法，倒是好有道理。



所谓的效用理论，能不能解释人的行为呢？这个问题，也不好下一个绝对的结论，

但是，所谓效用理论，是一个落后的拙劣的理论，这点不假。

因为，所谓效用理论，不过是变相的曲折的表达了货物数量、货币数量而已，其实应该直接正面去说货物数量、货币数量，就即可了。


那么，所谓效用理论，在主流经济学的起步阶段，是提供或者有助于提供需求曲线、供给曲线等等而已，亦即，它是个敲门砖而已。

我认为效用论这个东西谈不上好不好，他就是一种工具说白了。所以工具好不好用还是要看具体的问题。但可以肯定的是，效用论的这种数理分析方式有一定的借鉴意义，他对于我们在权衡得失的时候，有了另外一种思考模式