全部版块 我的主页
论坛 休闲区 十二区 休闲灌水
3109 12
2009-11-01
希望大家各抒己见。。。。
单选投票, 共有 19 人参与投票

投票已经结束

15.79% (3)

78.95% (15)

5.26% (1)

您需要登录之后方能进行投票
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-11-1 09:20:27
不错,回贴是美德

=\\\
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-1 09:23:28
不过中国好像是这样的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-1 09:27:59
这个问题很难说啊 首先收入水平必须保证在一定水平才有生育的可能 在一定的收入范围内 生育可能会和收入成正比 然后收入过了某个点 然后成反比 这个还受到制度 文化等各方面的影响
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-1 09:49:25
既然是水平生孩子之前就基本决定了,你难道认为美国人多生几个就变成中国农民了吗。应该考察同样是穷人,生孩子数量不同对其脱贫效果的影响。
处于不同发展阶段的国家或家庭的生育决策是不一样的,受教育程度低的低水平家庭可能进入可生育年龄就开始生育,本着放羊的规模经济考虑可能会多生而不重视教育;而相反受教育时间比较高的家庭通常生育年龄高很多;所以从现实的国家和家庭样本来看很可能呈现生育率水品和家庭收入成反比。但这不能说明是生育率水品使得收入下降,只能说与收入水品相关的教育和宗教因素影响了生育率。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-1 10:04:58
真的很难说,东西方对比差异比较明显
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群