全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 Stata专版
1630 2
2017-10-06
看到很多地方都说可以用内生变量的一阶滞后作为工具变量,既然如此,那为什么还有人用费尽心机去找其他工具变量呢?
是因为一阶滞后不能解决内生性问题所以才转而求其他工具变量吗?
我在面板数据回归中,用了内生变量的一阶滞后作为工具变量,但是结果却使得系数值变大了,这合理吗?谢谢各位大神
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2017-10-6 17:47:00
你前面的叙述很好,正常而言,用一阶滞后作为工具变量不是好主意(会受到挑战!)。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-6 20:30:50
正因为理想的IV不容易找见 大多处理都是用的滞后项来替代 这是不好的方法 是在万不得已 不建议使用
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群