全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
5254 49
2017-10-09
马克思在他的《资本论》中,用他浪漫主义的腔调声称,无差别的人类劳动创造了商品的价值。因此,他的追随者们都不忘这种教条,以为人类的劳动真的是无差别的。那让我们看看人类劳动的差别性。
人类劳动虽然从根本上而言都是人的神经,肌肉等等生理组织的耗费,但是,他们的差别还是很明显的。
在自动化生产线上的工人们,他们主要耗费的是体力。在设计层面的劳动者,他们主要耗费的是脑力。这个宣称无差别人类劳动的人,自己后来又将劳动形式分为体力劳动与脑力劳动,而且还从劳动的复杂程度上将劳动分为简单劳动与复杂劳动。
自己既宣称无差别的人类劳动,又自己区分劳动的差别性。学术著作矛盾至此,马克思可是树立了一个滑稽的形象。
实际上,从劳动的效果来看人类劳动的差别性最有理论说服力了。
同样两个工人干活,老师傅干活既快又好,傻师傅干活既慢又差。这种劳动的差别性不是显而易见吗?
在两个社会,一个社会的人主要制造机械,然后用机械去改造我们的社会,这个社会人们活的轻松自在却富裕幸福。
一个社会的人主要依靠手工劳作,整天起早贪黑,还是过的贫穷不幸!
这两个社会的人类劳动有没有差别性呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2017-10-9 14:59:39
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-9 15:04:40
窃以为,马克思说的无差别的人类劳动,应该以一般人的劳动为标准。比如工人做的工作,应该以该行业普通工人的劳动效率及劳动效果为标准。在此标准上,老师傅干活既快又好,所以他创造更大的价值,回报他的便是更高的认可度及收入;傻师傅既慢又差,回报的便是更低的认可度及收入。
而无差别的人类劳动,并不指劳动本身无差别,而是说劳动中包含的价值无差别。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-9 15:24:28
马克思说的无差别劳动说的是在劳动的质上是没有差别的,即都是人类体力脑力的耗费,但不是说在量上也没有差别。
体力劳动和脑力劳动这两种形式都要耗费人的体力和脑力,从质上来看,当然是没有差别的;但从量上看,却是有差别的,前者耗费的体力的量更多,后者耗费的脑力的量更多。

楼主不懂马克思的无差别劳动到底是什么,就主观臆断地认为是从质到量都没有差别,实在是滑稽可笑。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-9 15:30:29
wzwswswz 发表于 2017-10-9 15:24
马克思说的无差别劳动说的是在劳动的质上是没有差别的,即都是人类体力脑力的耗费,但不是说在量上也没有差 ...
无差别的你和无差别的慈禧太后身边的小太监都是一样的本质。因为你们都是人,都顽固保守落后,你同意这句话吗?你同意这句话,我就同意你的话。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-9 15:33:19
meitianyiming 发表于 2017-10-9 15:30
无差别的你和无差别的慈禧太后身边的小太监都是一样的本质。因为你们都是人,都顽固保守落后。
由本事就谈学术,没本事就滚蛋,别在这里丢人现眼,满嘴喷粪。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群