全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2017-10-27 18:56:57
zhuxiang 发表于 2017-10-27 18:47
你的观点真是颠三倒四,前面说什么供给价格是意愿价格,这里又说什么供给价格是成本价。难道成本价是意 ...
那是clm0600的转述的观点,他有时糊涂有时明白,有时对有时错,有时有理有时无理——比那些总是错的还是好一点。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-27 19:06:37
clm0600 发表于 2017-10-27 18:50
这叫神马逻辑呢?我们可以把需求量带入需求函数求得需求价格啊。
  从马歇尔对图的解释来看,他的需求价格就是把产量代入需求函数的结果。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-27 19:19:23
clm0600 发表于 2017-10-27 19:09
我已经告诉你了,他这是在考察如果需求量等于这个产量,那么需求价格是多少。
所以,带入的仍然是需求量 ...
    马歇尔所说的需求价格和你说的需求价格完全不同。你说的这些跟这又有什么关系呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-27 19:25:59
clm0600 发表于 2017-10-27 19:05
你的观点真是颠三倒四,前面说什么供给价格是意愿价格,这里又说什么供给价格是成本价。难道成本价是意愿 ...
  你连意愿价格都说不清楚,凭什么说成本价是意愿价格?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-27 19:33:28
clm0600 发表于 2017-10-27 19:08
这是马歇尔的观点,合理不合理你不要问我。

“直接或间接用于生产商品的各种不同的劳作,和节*欲或储蓄 ...
   马歇尔的成本价格理论简直是一团糟。一般来说价格等于成本加上利润。但是他的所谓的供给价格等于成本价格,实际上就是说什么成本价格包括利润。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-27 19:33:55
clm0600 发表于 2017-10-27 19:08
这是马歇尔的观点,合理不合理你不要问我。

“直接或间接用于生产商品的各种不同的劳作,和节*欲或储蓄 ...
   马歇尔的成本价格理论简直是一团糟。一般来说价格等于成本加上利润。但是他的所谓的供给价格等于成本价格,实际上就是说什么成本价格包括利润。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-27 19:35:11
clm0600 发表于 2017-10-27 19:32
怎么不同了?分别列出来!
   马歇尔的需求价格是产量代入需求函数的结果,你的需求价格是需求量代入需求函数的结果。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-27 19:40:35
clm0600 发表于 2017-10-27 19:36
你怎么评价马歇尔的理论于我无关。

我只是告诉你,马歇尔所谓的供给价格,是一种成本价格。
   马歇尔确实说过这样的话,但是如果他不把成本价的意义确定下来,供给价格的意义也无法确定下来。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-27 19:53:33
clm0600 发表于 2017-10-27 19:51
马歇尔确实说过这样的话,但是如果他不把成本价的意义确定下来,供给价格的意义也无法确定下来。
------ ...
  你放屁放少了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-27 19:54:38
clm0600 发表于 2017-10-27 19:47
马歇尔的需求价格是产量代入需求函数的结果,你的需求价格是需求量代入需求函数的结果。
------------- ...
   你能保证产量和需求量永远保持一致!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-27 20:03:40
clm0600 发表于 2017-10-27 19:57
我保证你妈个头!早就说了,这是个假设!
之所以做这个假设,就是要考察,如果需求量等于产量,那么对应 ...
  谁跟你说这个,我说的是马歇尔的需求价格与你的需求价格不同。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-27 20:04:17
clm0600 发表于 2017-10-27 19:55
哈哈,反正你自己承认自己放屁了,哈哈。
抓了个现行,铁证如山,无法抵赖!你个傻逼,没看过马歇尔的 ...
   我说的那些话吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-27 20:06:59
clm0600 发表于 2017-10-27 19:57
我保证你妈个头!早就说了,这是个假设!
之所以做这个假设,就是要考察,如果需求量等于产量,那么对应 ...
   又污染论坛的环境,不讲公德。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-27 22:35:28
clm0600 发表于 2017-10-27 22:27
有什么不同?列出来!
   你眼睛瞎了,跟你说过,还问!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-27 23:12:23
clm0600 发表于 2017-10-27 22:38
你说的已经被我驳倒了,马歇尔只是把跟产量相等的需求量带入需求函数求得需求价格,跟我说的一点儿也不矛 ...
   你又在这里发表妖言妖语。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-27 23:18:02
clm0600 发表于 2017-10-27 23:15
马歇尔确实说过这样的话,但是如果他不把成本价的意义确定下来,供给价格的意义也无法确定下来。
------ ...
   你把你拉的屎全部吞下去,我在考虑你的要求。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-28 10:20:50
clm0600 发表于 2017-10-28 10:00
马歇尔确实说过这样的话,但是如果他不把成本价的意义确定下来,供给价格的意义也无法确定下来。
------ ...
    我们的六百开始学泼妇耍泼在地上打滚了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-28 10:34:10
石开石 发表于 2017-10-27 18:51
如果是成本价格的话,平均成本曲线一般是斜向下的,产量越多成本越低。这倒是与需求曲线一致。
哪里来的 ...
   实际上,马歇尔的供给曲线有三种:向斜上倾斜,向斜下倾斜,与x轴平行。但是现在的微观经济学根本就不画后面两种情况的图形。

    归根到底马歇尔没有说清楚供给价格是什么,就是说供给价格是成本价,那么他也没有说清楚成本价是什么。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-28 10:59:28
zhuxiang 发表于 2017-10-28 10:34
实际上,马歇尔的供给曲线有三种:向斜上倾斜,向斜下倾斜,与x轴平行。但是现在的微观经济学根本就不 ...
马歇尔的说法漏洞错误很多,就像一个大厦墙体有缺陷装修有裂纹,后人要修补完善它。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-28 11:43:32
石开石 发表于 2017-10-28 10:59
马歇尔的说法漏洞错误很多,就像一个大厦墙体有缺陷装修有裂纹,后人要修补完善它。
   马歇尔的说法漏洞确实很多,但是微观经济学越修补漏洞越多。

   如果把供给价格看成成本价,那么向斜下或平行的供给曲线还有些道理,但斜上倾斜的供给曲线就荒繆了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-28 11:55:31
zhuxiang 发表于 2017-10-28 11:43
马歇尔的说法漏洞确实很多,但是微观经济学越修补漏洞越多。

   如果把供给价格看成成本价,那么向 ...
   还有,马歇尔的供求理论中,只有需求价格和供给价格两个变量,而没有价格这个变量。但是微观经济学却用一条横线表示价格,一方面部说明这个价格是需求价格,还是供给价格,另一方面,让这个价格代入需求函数,也代入供给函数。如果一条横线表示价格,就必须标明这个供给价格,还是需求价格。如果是供给价格,那么这条横线只有与供给曲线相交才有意义,而与需求曲线相交则没有意义。如果是需求价格,那么这条横线只有与需求曲线相交才有意义,而与供给曲线相交则没有意义。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-28 12:11:40
clm0600 发表于 2017-10-28 11:29
你的观点真是颠三倒四,前面说什么供给价格是意愿价格,这里又说什么供给价格是成本价。难道成本价是意 . ...
那是省略的话,意思是您转述的,不是我转述的(马的)观点。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-28 12:16:44
zhuxiang 发表于 2017-10-28 11:43
马歇尔的说法漏洞确实很多,但是微观经济学越修补漏洞越多。

   如果把供给价格看成成本价,那么向 ...
确实是很荒谬的,边际成本曲线拐向斜向上,现实中罕见。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-28 13:06:09
clm0600 发表于 2017-10-28 12:35
注意人品,你什么时候承认我只是转述马的观点的?
我一说“马歇尔的供给价格是成本价”,你立刻反驳“如 ...
    你应当端正自己的人品!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-28 13:14:24
clm0600 发表于 2017-10-28 12:35
注意人品,你什么时候承认我只是转述马的观点的?
我一说“马歇尔的供给价格是成本价”,你立刻反驳“如 ...
我把原帖改了,加上转述的。您这个人哪,有些学识,就是性子太急。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-28 13:22:29
朱先生的帖子提的问题很好,通过相互辩论后,真理也基本脱颖而出。斜向上的供给曲线根本不存在,那是憶想的。供给价格当然也是臆想的。现实世界供给曲线与需求曲线重合。垂直的产量线与需求曲线的交点的价格是产量可以出清的价格。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-28 14:08:34
clm0600 发表于 2017-10-28 13:39
我至少不会无知妄说,没看过马歇尔的书,就在论坛放屁。
    你现在就在放屁,我没有看过马歇尔,如何把这个帖子写出来,如何引用马歇尔。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-28 14:10:28
clm0600 发表于 2017-10-28 13:40
朱先生的帖子提的问题很好,通过相互辩论后,真理也基本脱颖而出。斜向上的供给曲线根本不存在,那是憶想 ...
   马歇尔的成本价就不是通常意义的成本价,他把利润都算到成本价中去了,这也算成本。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-28 14:55:27
clm0600 发表于 2017-10-28 14:48
你看过个球!谁知道你从哪里道听途说了一点儿皮毛,就在这里狂喷!

如果看过马歇尔的书,关注均衡价格 ...
    你这是在讨论问题吗?你这是在学泼妇骂街。就你这种态度,就应当滚蛋!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-28 15:14:12
clm0600 发表于 2017-10-28 14:51
哈哈,猪屎同学刚刚知道这些吧,还敢说你看过马歇尔的书?你看的是小人书吧,哈哈。
   你个臭不要脸的东西,在这里以疯装邪,要见到你,就狠狠地揍你一通,直到打得你生活不能自理。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群