zhuxiang 发表于 2017-10-27 18:47 你的观点真是颠三倒四,前面说什么供给价格是意愿价格,这里又说什么供给价格是成本价。难道成本价是意 ...
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
clm0600 发表于 2017-10-27 18:50 这叫神马逻辑呢?我们可以把需求量带入需求函数求得需求价格啊。
clm0600 发表于 2017-10-27 19:09 我已经告诉你了,他这是在考察如果需求量等于这个产量,那么需求价格是多少。 所以,带入的仍然是需求量 ...
clm0600 发表于 2017-10-27 19:05 你的观点真是颠三倒四,前面说什么供给价格是意愿价格,这里又说什么供给价格是成本价。难道成本价是意愿 ...
clm0600 发表于 2017-10-27 19:08 这是马歇尔的观点,合理不合理你不要问我。 “直接或间接用于生产商品的各种不同的劳作,和节*欲或储蓄 ...
clm0600 发表于 2017-10-27 19:32 怎么不同了?分别列出来!
clm0600 发表于 2017-10-27 19:36 你怎么评价马歇尔的理论于我无关。 我只是告诉你,马歇尔所谓的供给价格,是一种成本价格。
clm0600 发表于 2017-10-27 19:51 马歇尔确实说过这样的话,但是如果他不把成本价的意义确定下来,供给价格的意义也无法确定下来。 ------ ...
clm0600 发表于 2017-10-27 19:47 马歇尔的需求价格是产量代入需求函数的结果,你的需求价格是需求量代入需求函数的结果。 ------------- ...
clm0600 发表于 2017-10-27 19:57 我保证你妈个头!早就说了,这是个假设! 之所以做这个假设,就是要考察,如果需求量等于产量,那么对应 ...
clm0600 发表于 2017-10-27 19:55 哈哈,反正你自己承认自己放屁了,哈哈。 抓了个现行,铁证如山,无法抵赖!你个傻逼,没看过马歇尔的 ...
clm0600 发表于 2017-10-27 22:27 有什么不同?列出来!
clm0600 发表于 2017-10-27 22:38 你说的已经被我驳倒了,马歇尔只是把跟产量相等的需求量带入需求函数求得需求价格,跟我说的一点儿也不矛 ...
clm0600 发表于 2017-10-27 23:15 马歇尔确实说过这样的话,但是如果他不把成本价的意义确定下来,供给价格的意义也无法确定下来。 ------ ...
clm0600 发表于 2017-10-28 10:00 马歇尔确实说过这样的话,但是如果他不把成本价的意义确定下来,供给价格的意义也无法确定下来。 ------ ...
石开石 发表于 2017-10-27 18:51 如果是成本价格的话,平均成本曲线一般是斜向下的,产量越多成本越低。这倒是与需求曲线一致。 哪里来的 ...
zhuxiang 发表于 2017-10-28 10:34 实际上,马歇尔的供给曲线有三种:向斜上倾斜,向斜下倾斜,与x轴平行。但是现在的微观经济学根本就不 ...
石开石 发表于 2017-10-28 10:59 马歇尔的说法漏洞错误很多,就像一个大厦墙体有缺陷装修有裂纹,后人要修补完善它。
zhuxiang 发表于 2017-10-28 11:43 马歇尔的说法漏洞确实很多,但是微观经济学越修补漏洞越多。 如果把供给价格看成成本价,那么向 ...
clm0600 发表于 2017-10-28 11:29 你的观点真是颠三倒四,前面说什么供给价格是意愿价格,这里又说什么供给价格是成本价。难道成本价是意 . ...
clm0600 发表于 2017-10-28 12:35 注意人品,你什么时候承认我只是转述马的观点的? 我一说“马歇尔的供给价格是成本价”,你立刻反驳“如 ...
clm0600 发表于 2017-10-28 13:39 我至少不会无知妄说,没看过马歇尔的书,就在论坛放屁。
clm0600 发表于 2017-10-28 13:40 朱先生的帖子提的问题很好,通过相互辩论后,真理也基本脱颖而出。斜向上的供给曲线根本不存在,那是憶想 ...
clm0600 发表于 2017-10-28 14:48 你看过个球!谁知道你从哪里道听途说了一点儿皮毛,就在这里狂喷! 如果看过马歇尔的书,关注均衡价格 ...
clm0600 发表于 2017-10-28 14:51 哈哈,猪屎同学刚刚知道这些吧,还敢说你看过马歇尔的书?你看的是小人书吧,哈哈。