滞胀是在20世纪70年代左右在西方国家出现的一次很复杂的现象，当时是新古典综合学派占主流，但此时如果继续增长货币工资无疑将使通货膨胀率更高，而使失业率更高，滞胀现象更加严重。在这以后理性预期学派才占了主流。

曼昆的书上有两种解决方法：1.让物价自然下降，使产量自动恢复自然产量，但这显然要花很长的时间。2.扩大总需求使得总量需求曲线和长期总供给曲线在高价处相交，从而达到总量需求均衡。

个人感觉，因为滞胀好像是由于供给冲击和需求冲击造成的。好像应该用减税和增加政府开支（即扩张性的财政政策比较适合），感觉用“克林顿的财政政策”可以解决问题，增加政府开支，投放到教育和高科技产业部门，可以提高劳动生产率，使的社会的商品普遍降低，虽然科技水平提高使得原有的一些部门的就业人数下降，但是同时科技含量高的产业提供的就业渠道增加，总的来讲就业人数上升。减税也可以提高厂商的生产积极性，好像这种方法可以采用。

用前者啊，就是扩张的财政和紧缩的货币政策。感觉经济停滞用财政政策更有效而通胀一般用货币政策更有效果。