个人看法：

艾伦.布林德是研究经济周期理论的，他认为经济政策的重点不仅仅在于控制通货膨胀，而且要关注失业问题。与格林斯潘当时的意见相左。格林斯潘采取的货币政策是遵循泰勒规则，有点象弗里得曼的单一规则的变形版。彻重于控制通货膨胀。可能因为这个原因才有作为一个集体，我们在常规上是用经济上相等的手术（高失业）来治疗通货膨胀这种感冒这种说法。

想起上学期学到关于不加速通胀的自然失业率(NAIRU)的课题, 说一点个人看法:

其实Alan Blinder说的是Phillips Curve和NAIRU概念在抗通胀政策应用方面的引伸意义: 失业率和通胀率之间的交换. 理论上, 选择一个高于自然失业率的失业率可以让通胀率回到一个相对低的水平. 不过,在实际政策制定的过程中,这样的抗通胀政策的效果,很多时候会被成本效益分析的结果否决. 楼主所引述的Alan Blinder的话, 是他作为一个"NAIRU概念对抗通胀政策具有指导作用"的支持者的说话. 深层意思是他认为选择高失业率可以治疗/打击通货膨胀.

另外,本人觉得楼上的朋友说到宏观政策的操作方式的课题上面去了. Alan Blinder其实提出过一个很好的概念: 比较市场效率与政府效率之高低, 前者高而后者弱的(古典学派观点), 就应该用规则(rule)去执行政策, 如果前者弱而后者强(凯恩斯学派观点),当然是需要用干预(Discretion)的手段执行政策. (本人并非对各位朋友的观点作挑剔,仅希望拿点东东互相交流学习).