全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
5296 20
2017-11-03
资本家这个用语,本来是中性的描述。其实,资本家就是我们日常所说的投资者,投资可以自己用也可以投给别人或法人用,投资者也可以是纯粹的也可以是多种身份兼有的,比如投资者兼经理,投资这兼工人等等。
那么,投资者(为生产)贡献了什么?
最简单的例子是,砍柴的樵夫。他赤手空拳打柴的效率极低,若他换种方式,自己先做把斧头,以后用斧头打柴,效率大大提高。那么他制作斧头的行为,就是投资,而斧头就是他的资本。樵夫赤手空拳的效率和使用斧头后的效率之间的差异,当然是樵夫制作斧头的劳动所带来的。可见,资本的本质是高效劳动。
在产品市场背景下,樵夫就无需自己制作斧头,只需用自己的其他生产物或者卖出生产物后换回的货币,去换回斧头就可以了。推理的逻辑还是一样的,樵夫赤手空拳的效率和樵夫用自己先前劳动换回的斧头所提高的效率之间的差别,依然是樵夫为获得斧头所付出的劳动所带来的。
但上面所举的是资本自用的例子。
在劳动力市场背景下,直接投资者雇佣了职员,将自己的物质资本交给他们使用。雇员赤手空拳的效率和使用被授予的物质资本的效率的差别,依然还是资本这个高效劳动带来的。
到了股份公司形式,股东(资本家、投资者的别称)里,有的参与管理,有的纯粹等待分红。你说前者做了心力劳动,这没错,但是你也别忘记他们也投资了。股东兼董事或经理的人,他们的投资和纯股东的投资,没有本质区别。全体股东们投给法人的钱(股本),不是天上掉下来的,只能是他们先前的劳动报酬(不管是打工挣来,还是卖产品挣来)。一个公司,没有任何股本投入时的效率同有股本投入时的效率的差异,依然还是股本这种货币金融形式的资本带来的,是资本这一高效劳动带来的。
这个命题颠簸不破:资本是能够提高效率并需要劳动获得的事物。
投资者贡献的是生产的高效率。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2017-11-3 10:29:40
最简单的劳动,就是不使用任何种类资本的劳动;当后续劳动使用物质资本、知识资本和金融资本时,人力资本(高于简单劳动能力的复杂劳动能力)投资就出现了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-11-3 10:42:12
承担风险的说法,是张冠李戴、避实就虚的。
一个窃贼一样要承担风险,不止是投资者要承担风险。
问投资者的贡献,就是在问资本的贡献是什么。
薛兆丰不过是个民科,头脑混乱而已。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-11-3 10:46:11
问资本家贡献了什么,其实是两个问题。
向前问,就是资本持有是合理合法的吗?
向后问,就是资本对生产,对社会有什么好处?
扯什么风险不风险的,扯犊子吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-11-3 10:59:29
把管理者的职能定义为投资者的职能,偷换概念,张冠李戴,这是一只鸡。
只要管理者,不要投资者,这是一只鸭。
鸡鸭互博,搞笑天下。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-11-3 11:09:04
clm0600 发表于 2017-11-3 11:05
那么他制作斧头的行为,就是投资,而斧头就是他的资本。
-------------
鸟人把劳动者和投资者混为一谈,浑 ...
你个傻逼,投资者不能兼任劳动者?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群