小女子是一个经济学门外汉，今天斗胆发帖讨论个问题（欢迎大家拍砖）
     学习应用经济学有什么意义？我原来也想过这个问题，但是今天这个想法特别的强烈，今天看了关于钱学森的一些报道，钱老的爱国精神和学术造诣震撼了我幼小的心灵。一股爱国激情在我胸中燃烧着，我恨不得也用自己的所学为国家为社会做出点贡献呢？可是，想想我所学的专业，数量经济学，能给社会带来什么贡献啊？我心中对应用经济学的研究价值开始产生疑问。我学习的宏微观也好，计量经济也好，都是国外一二十年前的理论，这些理论能帮助我们干嘛呢？写个实证的论文？写论文无非就是要用数据呗，然后我搜集数据，用个计量模型，结果出来我在分析一番呗。这有什么意义呢？对于学生也就是评奖金吧，对于老师也就是评职称吧。还有更高层次的意义么？如果只是为了名利而研究经济学（其实根本谈不上研究，也就是做个说的过去的论文罢了），如果只是为了写论文而写论文，我们如何能够投入百分之百的激情去做这件事情。这个就可以和钱老做的航天事业做一个对比了，人家是为了祖国的航天事业，为了泱泱大国的科技发展。而我们做的工作意义何在呢？当然不同学科研究的领域不同，不能因为数学和哲学的经济效益不明显就否定了数学和哲学的研究价值。但是应用经济学步属于基础学科的范畴。
      既然是用数据作出的结果，就是只能说明已经发生的事情，也就是只是实证了一个理论或是解释了过去发生的事情，但是钱老说过啊，他从来不写回忆录，从来不叫任何人写传记，人民记住就是最高的奖赏。我们在怎么解释和实证都是已经发生的事情了，也改变不了了啊。大家也看到了，一个理论也许被用N个国家或地区的数据实证了N次，然后得到了相同或不同的结果，然后这个理论就不完善了，就需要发展了，发展了又能如何呢？世界也不会按照经济学理论发展啊？该发生的还要发生，然后经济学在出来解释一番。
     各位做的课题，通过了调研，采集数据，然后讨论，调研，等等，写了个论文，上交给政府部门，然后领导只能说你工作做的很好，课题成果不错，但是该地区该怎么发展还是怎么发展啊，人家不会因为你论文写的对，理论分析和实证做的好，就听你的啊，行业发展失调还是那么发展吧，不是一篇论文的力量可以改变的。失业问题还是那样呗，原来是怎么样的烂摊子还是什么样的。
      中国为什么出不了经济学大师，我不知道一个经济学家的离去，会不会得到这么广大人民悼念和国家领导人的重视。会不会有一个经济学家的离开被认为是国家的无法估量的损失，我想没有吧，不管是国外的还是国内的，不管是得了诺贝尔的还是没有得到诺贝尔的，人民会不会永远铭记他的学术成就，为他对经济学的贡献而感到肃然起敬？
      中国缺乏培养经济学人才的土壤和阳光，土壤就是学经济学的学生没有多少要立志研究经济学的。阳光就是经济学大师没有啊。学习经济学的学子是很多的，但是多数人都是抱着就业前景好的心理读了这个专业，有多少人能从事经济学的理论研究呢？敢问，多年之后，当你回首自己曾经学过的经济学知识，他在多大程度上帮助了你么？不排除一些经济学牛人，在本领域取得了比较高的学术造诣的，我想大师估计也没有什么机会看到我的这个帖子吧。