希望大家来踊跃解答

为了看这个帖子，我下载了软件，注册了账号，结果发现根本没有人解答。

我也学到了这部分，尝试着理解李嘉图租金是不是这样的：
不同的生产者占有的资源成本是不一样的，不同成本的资源投入到生产中，生产出同一种商品，而这种商品的市场价格是一样的，那么成本低的收益多，而市场上的厂商成本总是有差别的，相加后的收益多出成本的部分就是生产者剩余吧。
举个例子，某行业厂商生产的同一种产品比如说是白菜水饺吧，投入的资源是白菜， 位于农村的厂商采购白菜的价格0.5元一斤，比位于城市的厂商采购价格1元要低。而市场上水饺的价格是固定的，比如说1元一斤，那么位于农村的厂商得到的生产者剩余是0.5元每斤，而城市厂商的生产者剩余是0元。如果水饺行业就这两个厂商，那么，厂商的长期生产者剩余就是0.5元，即由于厂商们之间投入要素的差异所导致的成本不同所产生的。
有理解不对或不全面的地方望大神指点！

我来继续复制我在另一个帖子里的回答，希望给后面对此有疑惑的同学一个参考。
结合范里安、尼克尔森的书看，还可以进一步回答。生产者剩余=经济利润这种情况仅限于长期并且不存在固定成本时，这时候所有厂商的经济利润等于0，从而生产者剩余也等于0。有个问题是，有不少教材在画长期平均成本曲线和长期边际成本曲线时，画的不那么准确，看不出对边际成本的曲线求积分时（也就是生产者剩余）为0。另外一种情况是，即使在长期也存在固定成本，像许可证、自有的肥沃的土壤，这些要素产生经济租金，如果将经济租金算进厂商的成本中，那么就可以像分析短期的厂商一样去分析，这时候生产者剩余=经济利润+租金，而经济利润=0，从而生产者剩余=租金。
这样综合对比短期均衡和长期均衡，
短期时：经济利润=收益-可变成本-固定成本，生产者剩余=收益-可变成本，经济利润和生产者剩余不相等；
长期时（不存在固定成本）：经济利润=生产者剩余=收益-平均成本=0，经济利润和生产者剩余相等，都为0；
长期时（存在固定成本）：经济利润=收益-可变成本-租金=0，生产者剩余=收益-可变成本，生产者剩余和租金相等，和经济利润不相等；