我在前在黑工程上本科，离哈工程很近的，呵呵，现在在北大做博士后，多少年前的事情，如梦一般！

作为一个本科和研究生都是经济学科班出身的同学，谈起微观经济学、宏观经济学、计量经济学三门基础学科，有太多的 想法想与各位坛友一起分享。我本科学的是经济学专业，用的教材是高鸿业的西方经济学。研究生学的是应用经济学，考研究生用的是范里安的微观经济学现代观点。考研究生做微观经济学考研题目也参考学习过平新乔的微观经济学习题集。总的来看，微观经济学还是蛮有意思的，从古典经济学到新古典经济学、到新凯恩斯主义经济学强调宏观经济学的微观基础。经济学历史发展的脉络逐步由宏观向微观精进，强调夯实微观经济基础，并且强调收集微观个体样本，利用现代高级计量经济学统计方法和计量软件进行微观验证，发表经济学Paper。上海财经大学经济学院在微观经济学方面综合实力比较强，北美海归老师主打微观经济学方向的，比如：微观经济学现代观点中，最新提到的拍卖理论、博弈论、激励机制以及市场机制设计等等。

经济学是研究经济行为和经济运行的规律的学问。经济活动是一个有机的整体，经济学本来没有宏观和微观的划分。这从经济学说史发展的轨迹可以看得很清楚。例如，在古典学派和重农学派那里，威廉·配第、亚当·斯密和大卫·李嘉图不仅研究了国民收入、国民财富、货币流通总量等问题，而且也研究了微观经济学领域的价值和分配问题，即使是魁奈，也对微观经济学领域内的“纯产品”问题进行过细致的讨论。只是到了后来，随着分工的发展，为了研究的方便和深入，才出现了宏观经济学和微观经济学的划分。对此，正如我国经济学家樊纲（1997）指出的，“经济学发展史的最初阶段上，理论是十分综合的，但也正因如此，最初阶段的经济学是较为幼稚的；经济学分支的发展，是一种进步；正是这种分工为理论的深入和这深入之后更高级的综合，提供了新的基础。”

学化工的，纯粹是兴趣，去年自学了一些经济学，总觉得还差那么一点，以后还需要认真学习啊，多与大家交流。
老师这样的做法很好，鼓励更多的同学到一个平台上交流学习，点赞！

微观经济学是有用的，但用法却不一定是谁都学得会的。以学术的角度来说，有用意味着创新，意味着能解决未被（完全）解决问题，这往往意味着问题尚未被整理成适合应用已有研究方法解决的框架，因此对于面对这一问题的人来说，即使他熟读微观经济学，他也不能直接解决这一问题。当然一个熟读微观经济学的人与一个不了解微观经济学的人相比（其它条件相同）是有优势的，优势在于问题中的一些模式可能与微观经济学中的某些部分具有相似性，这可能是有用的线索，另外学习微观经济学中所锻炼的思维也有助于整理问题，不过这些优势并不能确保这个人一定能完成创新，当然能否创新并没有公式，有优势已经能代表微观经济学的有用。所以说微观经济学真正的用法应该是能够作为学习者解决问题的有用线索和指引而不是条例和管理办法，而遗憾的是目前的微观经济学教材并不会去尝试提供这样的视角。

学习经济学，培养家国情怀！

支持一下

我是来打酱油的。。支持一下这位敬爱的老师。。。

谢谢老师哈，支持支持

好人，值得鼓励。。。

支持一下！

支持一下！

人师难求

谢谢分享

是2个还是两百个呢？

感觉论坛特别有用，在这里下载到了SPSS软件，也下载到了有用的电子版书籍，很感谢论坛和大家！

非常感谢这个论坛。我对经济和金融本来是本外汉，自从进入这个论坛后就开始对相关知识的学习。论坛还提供很多宝贵的资源。希望论坛越办越好！

谢谢

我是一名大三的学生，已经完成了初级微观经济学和中级微观经济学的学习，用的都是曼昆的教材。感觉曼昆的教材都是偏重于讲解和案例分析，文字部分居多，而需要推导的公式定理什么的比较少。这样对我自己这种数学能力比较差而理解能力比较强的学生来说学习起来就要容易的多了！所以在学习了两个学期的微观经济学学后感觉还挺喜欢经济学的。可能是跟每个老师的授课方式不一样的关系吧。现在我正在学习中级宏观经济学，也是用的曼昆的教材，但老师一直在跟我们用微积分推导各种公式。还一直说我们的高数是怎么学的，咋这么差。这就导致我感觉学习起来好难了，完全跟不上老师的节奏。班里的其他同学也是这样的。好了，这就是学习经济学到目前为止我的部分感受啦！谢谢(*°°)=3

关于经济学的定义大概有这么几种。一说是研究财富是如何增长及分配的，第二种是如何利用有限资源满足人的需要，三是研究人在特定条件下如何做出选择。数学的运用让经济学变成在既定条件下给函数求最大值的过程。
        我个人觉得无论是建立在劳动二重性假说基础上的政治经济学，还是建立在序数效用论基础上的西方经济学，都有其各自的局限性。
        研究政经的学者很多都把《资本论》奉为圣经来读，马克思变成了他们眼中的神。他的每一句话都被拿来做各种各样的研究。我比较反感这样的态度，马克思的成就毋庸置疑，但一旦后人失去了自己的思考，想着依靠马克思在几百年前写的一本书来构建未来，不禁让我害怕。
        提起西方经济学，你可能会立刻想到财富，分工，专业化，市场，私有制，有限政府，相比马克思的理论，西经的接受者更广泛。但似乎他的理论又过于简单化，不同的国家，地区，人在西经的模型里被同一化了，这样自然便于研究，但也过分的脱离了现实。尤其数学化的应用让经济学变成了\"黑板上的\"。我认为经济学还是需要回归现实，能够觉察经济现象，解决现实经济问题才是经济学未来的出路。

好人! 好人!

好人! 好人!

致敬!!

呼呼，来围观下

有时候也分不清谁是该班级的学生...