对啊，这就是说一般民众的认识不具有经济学学术价值，完全是一种习惯。这种习惯往往出现在同种计量方法的比较当中，如都用重量计量的物品等，事实上完全忽略了同样计量单位后边的不同质。如果是完全不同的东西，有时候也会进行这种比较，比如若有人说“房子贵过猪肉”，基本上会得到多数人认可，不论肉是用斤计量还是用头计算，一座房子的价值都会超过一斤或一头猪肉的价值。但是，这种世俗说法没有任何经济学意义。如果我们提醒房子是按照平方尺（香港就习惯按照平方英尺计价）计价，则就会有许多人对“房价贵过猪肉”表示反对了。

-----------------------------------

对什么？这是对你的“1可以是任何单位的”否定。Qb=1把，就是肉比菜贵，Qb=1车就是肉比菜便宜；这说明你的那个判别式不恰当，不能作为标准。

我认为的贵贱的判别式是：

同时段内满足量的价格总额。月租1500元的房子住一晚算满足一次，价格50元；一天吃2斤猪肉饱和，2斤价格总额12元。所以，房子比猪肉贵。吃一吨饭需要猪肉0.5斤，蔬菜1斤，支出货币分别为6元和15元，蔬菜比肉贵。

你说的没错啊，有人就是这样想的吗。如果把同时间内的支付量规定为比较依据，当然可以了。但是这只是“习惯”。你的例子里，50不是房子的价格，而是一种服务的价格。通常，多数人会说房子比猪肉贵。当有人说油贵过水的时候，他们并没有考虑到同一时间内消耗的油和水一样多，对吧。你甚至可以按照你的逻辑反驳说，一天吃10斤水，而只用1两油，所以油比水贱。这种坊间不同品种商品的比价，不具有科学意义。