假设一个厂商只有两个生产要素：办公室＋员工，生产的产品是服务，例如理发服务。
固定生产要素是办公室，可变生产要素是员工，固定生产要素的支付是房租，可变生产要素的支付是工资。
再假设每个月里，办公室租金1万元，员工工资2万元，营收3.5万元。


这个例子里，“短期内的固定生产要素的服务价格”难道不是那个办公室租金1万元么？

如果说准租金是对短期内固定生产要素的支付，那就跟工资，房租，利息一样，属于要素报酬。GDP在核算的时候明确理清了，从收入法核算GDP包括：
（1）工资、利息、租金等要素报酬；
（2）公司税前利润
……
这就是说，利润不属于要素报酬。


那为什么准租金＝总固定成本（TFC）＋利润（π）呢？
这里面，TFC显然属于要素报酬，但π不属于啊！






-

楼主请问下有答案了吗？也不太懂这一块

。可能是这里说的支付，是说的是固定要素的收益，如果是这样的话总收益＝固定要素的收益＋可变要素的收益，固定要素的收益包含利润和固定要素的成本，而这个固定要素收益就表示的是准租金吧。

租金：供给数量固定不变的一般资源的服务的价格
准租金：在短期中供给固定的要素的服务价格
/对该生产要素的支付/固定生产要素的收益

固定生产要素（短期生产的概念）：来不及调整的生产要素. 如：机器 设备 厂房

对可变生产要素的支付=总可变成本=可变得到的
总固定成本=总成本-可变
准租金=总利润-总可变成本=固定得到的
=总固定成本（包括正常利润等隐成本）+经济利润
正常利润：企业家才能等管理

因此，按理来说准租金=地主/资本家所得=总固定成本，但实际上多了一部分经济利润
而经济利润的创造只能来自于人，或者说来自于资本家对工人的剥削，
即，可变成本中的工资＜劳动力服务的收益
把工人应得的给了拥有固定要素的资本家，这种转移表现为经济利润的产生，表现为固定要素收益与成本的差值                                                                       收起