全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
32009 19
2009-11-08
高鸿业《西方经济学》宏观部分(第四版)的第15章(宏观经济政策分析)第二节(财政政策效果P521)中,在解释“为什么政府增加同样大一笔支出,在LM曲线斜率较大即曲线较陡时,引起的国民收入增量较小,即财政效果较小”这个问题时,教材是这样说的:“LM曲线斜率较大,表示货币需求的利率系数较小,或者说货币需求对利率的反应较不灵敏,这意味着一定的货币需求增加将使利率上升较多,从而对私人部门投资产生较大的挤出效应。”


我是这么想的:根据凯恩斯的货币需求动机,只有投机需求和利率有关,因此上述解释中所说的一定的货币需求增加将使利率上升较多指的就是投机需求。而投机需求表示成公式为L2= - hr,表明货币投机需求与利率有负向变动关系。那这个负向变动关系一定的货币需求增加将使利率上升较多岂不是矛盾了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-11-8 17:38:13
把利率看做货币价格,相当于对商品需求增加推动物价上涨。此处的货币需求是交易需求而非投机需求,交易需求与收入成正比,投机需求同利率成反比。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-8 23:04:00
货币供给的增加由数量方程式只会引起通货膨胀,实际利率不变的条件下,由费雪效应值名义利率将提高。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-8 23:05:06
你可以看一下弗里德曼和费雪等人理论,建议用曼昆的宏观经济学
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-9 00:10:56
楼主。。。没人说过投机需求与利率呈负相关。。。投机需求越大人们要持有更多的货币越少,利率升高时,投机客应该把钱存银行里或买债券去。。。这样对货币的需求是减少的。。。所以不存在你说的矛盾。。。

总结一句:货币的需求和货币的投机需求是两码事。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-9 20:48:28
不知道。123123132123132132132312312132132132132132132312132132
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群