根据奥肯定律,失业率每高于自然失业率1个百分点,
则实际GDP增长比潜在GDP增长低2个百分点(国内一些教材),
还有一种说法是低3个百分点(国外的教材通常采用3个百分点的说法).
我想请问2和3有什么实质的区别?导致这种误差的原因又是什么呢?
谢谢大家的帮助!!
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
这都不是大问题,因为奥肯定律本来就是一种根据事实的经验型总结,而不是金科玉律,亘古不变的。
还有的书是2.5呢,这本来就是一个不断修正的值。
哦 是这样啊......
明白明白了
谢谢!!
根据多恩布什的理论,应该是2个百分点巴~
奥肯定律只是反映了一个经验数值,
各国条件不同,数值不同,奥肯定律说的是美国的数值,其依据是美国过去的经济数据,我觉得
其比例没什么价值,只是所反映出来的GDP与失业率存在关系对我们有较大的意义!
勤学苦问,像您敬礼
二十世纪六十年代,美国肯尼迪政府的经济顾问委员会成员Arthur Okun发现,当失业率每高出自然失业率一个百分点,实际国民生产总值就会低于潜在国民生产总值三个百分点,这一结论就是所谓的奥肯定律。
即g=(Y*-Y)/Y*。其中,Y*代表潜在国民生产总值,g=3%×(μ-μ*)
奥肯定律中的有关数据只是指长期内的平均数,他最初给出的比率是3:1,但后来变更为2.5:1,目前许多美国经济学家认为,这个比率已降到2:1。
经济学不像自然科学,
只有区间估计值,没有准确预测值
奥肯定律分为狭义和广义两种,狭义就是指那个1:3的固定比率,广义则是指它们之间的大于1:1的比率
个人认为:奥肯定律只是说明了一个统计性的规律.
或者说在当时的经济结构下的一种趋势.
在如今新的经济条件和经济结构下,奥肯定律是否依然可以用来描述这一关系,有待商榷.
经济学研究不应该只局限于某些教条的理论.
在长期中差不多每一个具体的理论都需要改进.
"长期我们都将死去"
实际GDP的百分比变动=3%-2*失业率的变动.