谁剥削了谁？
剥削者…剥削了…被剥削者

剥削应理解为少付的工资，把它补足就没有剥削了。剩余价值不是剥削。

剥削即资产收入…也称非劳动收入
比如：地租房租…属于自然资源类资产收入
再比如：资本利润、银行利息、车租…属于生产工具类资产收入
人们除了上述两类之外的收入称之为劳动收入

租金类都是所有权之使用权的收益，它是交换。你有我没有，我还要使用，怎么办，用钱换。

在工资没有少付的前提下，剩余价值或利润是投资者收益。在一定时间内是收回本金。

利润也有为负数的时候，资本家亏本跳楼的很多。但极少听说雇佣工人跳楼的。因为雇佣工人一般不欠那么多债。资本家的钱很多是借来的。亏本了，不能还债了，只好一死了之。

就我看来，推动《中国特色社会主义》这本戏上演的总导演是邓小平。《中国特色的社会主义》这本戏的编剧却不是邓小平…而是当代东楚隐士陶渊明们…今年是这个戏本《论新型等价交换》发表三十年…故此纪念他们。

就我看来，推动《中国特色社会主义》这本戏上演的总导演是邓小平。

就我看来，

谁剥削了谁？
剥削者…剥削了…被剥削者

中文社会主义…当代研究的最终成果：两个取代…其一为“无税社会”将取代“税制社会”，其二为“劳动信贷”将取代“资本信贷”

什么是劳动信贷制度？

我坚持(中文陶本商品经济学)的见解：商品关系的建立…是人类社会分工的前提。
而我国的国家教材…可谓之西英马经见解…社会分工是商品关系产生的前提(即：私有制和社会分工是商品关系产生的前提)。
——这其实也就是…中国东楚文化商品观与西方英语文化商品观的相反，所反映的虽然是…东楚文化缔造者与英语文化缔造者…在对商品的认识之见解相反

我认为，资本主义社会之资本剥削…是资本信贷制度剥削人，而不是私有制度剥削人。

距结束还有: 5 小时7 分钟

仁者见仁…智者见智…
你…只是以你的知识见解…看，封建社会的经济问题…已被资本主义解决了。你没有说清楚，资本主义解决了…封建社会的是那些经济问题(举例明之)…还是具体某个经济问题(确切明之)？

我…则是以我的陶学知识见解看，资本主义并未解决…封建社会的经济问题，比如，自然资源类资产剥削问题。资本主义社会只不过是…在封建社会之自然资源类资产剥削的经济问题上…增加了生产工具类资产剥削问题。也就是说，封建社会只是自然资源类资产就这一类资产剥削问题，而资本主义社会则是自然资源类资产和生产工具类资产共有两类资产剥削问题。

关于《资本主义社会之资本剥削…究竟是私有制度剥削人…还是资本信贷制度剥削人》…
十天前发起的投票结果 共有 5 人参与投票…1人认为是私有制度剥削人，4人认为是资本信贷制度剥削人。
认为是私有制度剥削人…的是baiyuzhu2008一人
认为是资本信贷制度剥削人…的是醒思木(本人)、araxas、f62s、liuhui0227四人
为什么说是资本信贷制度剥削人呢？
剥削的根源并不在于剥削者拥有客观劳动条件，而在于被剥削者缺乏客观劳动条件。
也就是说，作为陶本商品经济学理论研究者，我们认为，剥削之罪责是当政者…不是剥削者，是国之官…而不是国之民。换言之，我们作为陶论研究者之所在此立言…旨在告诉中国未来的当政者，待你们当政之后，履行当政之责…为因缺乏客观劳动条件而被迫受人剥削的被剥削者…建立为其提供所需客观劳动条件的劳动信贷制度

谁剥削了谁？剥削者…剥削了…被剥削者。