全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 经管百科 爱问频道
9165 9
2017-11-27
悬赏 113 个论坛币 未解决

面板数据回归:


捕获.PNG




二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2017-11-29 17:31:41
大神大神  求讲解啊 啊啊啊啊啊啊啊啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-11-29 17:46:34
是不是可以理解为加入交叉项后,在考虑多重共线性的时候 发现D和交叉项相关性强,所以排除了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-11-30 10:50:01
求大神讲解……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-11-30 21:33:52
管理学中有类似的做法,但缺乏非常符合逻辑的经济学基础,关键在于,如果判断D只能通过X来影响Y,而不能直接影响Y?如果D是虚拟变量,还可以解决这个问题,其他类型的变量可能都会面临这个问题。多重共线性没有想象中的那么重要,建议最好还是不要这么做。老老实实的加D,再加交互项可能更容易解释。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-12-10 22:08:48
yangyuzhou 发表于 2017-11-30 21:33
管理学中有类似的做法,但缺乏非常符合逻辑的经济学基础,关键在于,如果判断D只能通过X来影响Y,而不能直接 ...
请问如果是把D当做中介变量考虑呢 ,像这样只加 乘积项,是完全不对吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群