领军人物

东北师范大学李诚固教授

[此贴子已经被作者于2005-5-20 20:09:45编辑过]

同意这个观点不过同时，北大还有一位很垃圾的老师，叫 李国平

他的书简直没法看，牛头不对马嘴，杂乱无章，每页至少三处语法错误。

李晓西

补充几个：西南财经的江世银

吉林大学东北亚研究院的赵儒煜

社科院工业经济所的金碚

复旦的区域经济学怎么样呀？？

谢谢赐教

研究区域经济学，我本人认为它与城市经济学没什么区别。它与区域增长理论结合起来可能比较有前途，或将集聚经济学结合起来可能比较好。

华东师范大学的应龙根教授，在国际上发表大量区域经济文章，按国际水平，他是真正牛人。

楼上，华东师范大学的区域经济火不起来，主要是带着师范大学的帽子，北京师范大学也是一样的。在中国，“师范”等于是二流。尽管北京师范大学地理学弄了三个学院，北京大学地理学弄了半个学院，可是谁敢说皇帝没有穿衣服，所以北京大学地理学比北京师范大学水平高。同样道理，上海的区域经济当然是复旦大学水平比华东师大高。

国内学者，牛不牛，首先要靠学校名气，因为学校名气的差别，炒作的可能性有差别，获取课题的可能性有差别。这是中国学术界的悲哀。

这种情况在旅游规划中更为普遍，也更为严重。

重大好吗？

兰大区域经济学的郭爱军老师也很niu的，只是外人不知而已!

我正在努力考取人大区域经济专业研究生，希望热心的区域所的学长学姐们给予指教，谢谢！

QQ：104408425 邮箱：lkydzyx@163.com

区域经济学有三个国家级重点学科：

人大，南开，兰大

三大群体的势力都很强，并且各有特色

[此贴子已经被作者于2005-6-20 11:00:22编辑过]

再补充一点：

当年国务院制定的学科目录里没有《区域经济学》这个学科，当时是兰州大学经济系(也就是现在的经济学院）牵头，联合南开和人大申报这个学科，现在才有区域经济学专业。

楼上朋友，据我所知，你说的华东师大搞区域研究的人士中，至少有三位：王铮、徐建华、宁越敏是搞地理学的，这和区域经济学的差别是很大的。我们搞好自己的学科研究就行了，没有必要过份关心区域经济学是不是博士点。对吗？

顺便说一句，徐建华老师在兰大时是我们的带课老师。他的计量地理在国内绝对可以算是一流的。但无论如何，不能说他的专业是区域经济学。

[此贴子已经被作者于2005-6-26 10:06:36编辑过]

楼上是冒充兰州大学的。徐建华在兰州大学是区域经济学博导，主要工作是区域经济学的，王铮是中国科学院管理研究所的，在华东师大兼职，是他们区域科学的学术带头人，在国际上的文章也发表在区域经济学方面，宁越敏是区域科学的硕士导师，在国际上的区域研究期刊有多篇文章。

我突然感到yismar是华东师大的，以人划线，反对王铮、徐建华和宁越敏进入华东师大的“区域经济学”圈子，把最能干的排挤走，我也就明白了华东师大为什么区域经济学发展不上去。

如果猜错了，对不起。

汗，这位老师是在日本呆得太久了。

很好