小升初“推优”的毒瘤扩散啦？？？？

毒瘤扩散，这个顶。
估计嘿嘿，最后蔓延到全身，over。

（1）个人以为，北大此举没什么不好，一定要从负面来讨论，充其量是潜规则的阳光化或扩散效应[lol]而已；而且，“一人之独断”与“多人之独断”，孰优孰劣。。。个人以为，北大绕过独木桥，将某种权力和权利分享给公众（有社会舆论公开监督等信用资质的校长们）；也算是惟材是举和开门办学吧。。或更应归于“在一超多强的国内高校格局下”，“惟一超级”综合性大学开放性及可持续发展中一个进步[em01]
（2）补充说明：个人不认为在综合性大学框架之下“清华=super power”。理由如下：个人以为，清华虽是理工见长之个中翘楚，文科尤其是管理学和经济学还是~~比较那个地~~毕竟，不会每一任总理都兼任管理学院院长嘀；过去近10年的教育产业化之最高端，除了将博士帽引入官场客观地提高了所有高校的管理学博士或emba们的“学位溢价”之外，对“超强大学”的建树不多。清华的文科院系尤其是经济学及管理学的基础还需要长期夯实，积累大师，积累人才，积累好的逻辑及方法论，积累高效率符合高等教育规律的教学思路；离“超强综合性大学还有不小的距离”，而且时间上不可逾越，即无跨期价值转移性。。。虽然，清华大学是俺的长期坚定的偶像 。。。
（3）此外，其实，多年来，始终有个疑惑：议论的核心不过是北大本科招生而已，这个世界还少了成材之路，何必吊死在某一家门前的一棵树上[em23]。。。如此偏狭的社会舆论倾向，其他大学的学生何以自处。。。长期思考，真实感言，请勿拍砖[lol]。。。

教育腐败.............

很多制度其实初衷很好，在其他国家实施也能达到目的，可到了中国，投机钻营就会占了上风。怪哉。

中学校长和学生接触少，怎么能够很好的起到推荐的作用呢，难哦

反对，对多数人不公平

推荐的标准不好定，还是直接以成绩的话没什么很大涵义！

唉、、、有利有弊  弊大于利