两个都挺都好,看你想往哪方面发展

貌似进四大的，ACCA比CPA好点吧。。。。

acca会比较好

考CPA比较好，现在四大的也要求要CPA了，即使有ACCA还是要CPA，CPA的难度比ACCA大，而且通常CPA考过的人，基础会比ACCA的人要好

在中国CPA好一些，acca在英国注册会员不是最多的，在英国不是最好的。

还是ACCA好，可以锻炼英语阿

CPA专业知识比ACCA难
但是ACCA英语水平高
自己权衡吧 还有未来的发展方向考虑一下

先考CPA，ACCA有经济基础也考考，为什么不都试试呢？

明显CPA，ACCA就是要求英语水平，实际难度和CPA没法比。
ACCA在国内很少有派得上用的地方，不过是一种锦上添花的东西。上次会计司的刘玉廷开讲座的时候也表了态度，把捍卫CPA提升到了国家安全的高度……不过他说的也不无道理，现在放眼过去都是什么国际认证的会计资格证书，但各国会计制度差异摆在那里（实际上越是发达的国家越是希望保持现状，现在我们“趋同”不过是敷衍一下而已。对方其实也心知肚明，国际会计准则哪有那么容易统一起来），各国都是捍卫自己本国的会计资格证书（当然，都是有经济实力的国家）。
而且最近几年ACCA扩大了免考范围，个人认为有圈钱之嫌。
楼上说四大倾向于ACCA，笑死我了。请去中注协的行业信息公开栏目上查查，有几个四大的分所拥有ACCA资格的员工超过一只手的？
如果是要出国的，那就都别考，出去了以后再作打算。

你要是 在中国搞  审计 ，只有ACCA连签字权都没有，根本 混不上去。

CPA is higher level than ACCA.,,

个人感觉ACCA好

都好，只要考得起

[我也觉得要看在哪里发展。
至于说难度，呵，不少人认为CPA难度更大。
b] 1# yeung1135

还是先考cpa吧。。。

CPA是查账的，ACCA是做账的 。

国内CPA好显而易见，官方认可！！

CPA是必须的，除非你移民去国外工作。另外，四大不认acca，他们自己的IFRS培训出来的比考过acca的只好不差

cpa的综合难道提高了

cpa 已经成为国内第一类品牌考试之列

ACCA相比于CPA来说，实在是性价比太差了。首先ACCA的主管机构作为英国五个机构之一，并不像中国CPA在中国的主导权，而且在中国来说CPA的认可度远远高于ACCA，在国外ACCA认可度也不是很高，所以近几年ACCA在各个国家加大了宣传力度，虽然其报名费很高，但是其难度相对CPA来说是低很多的。看你想干啥了吧

2个都考也不错