博士求职论“出身”合理吗？（转帖）

最爱apple

2009-11-11 09:54:41

taoshitao76 发表于 2009-11-10 17:04
著名的管理学家，将来肯定要成管理学院士的席酉民教授，本科仅仅是陕西机械学院，这样的牛人一大把。袁隆平啥身份？

呵呵

经典~~~~

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ywh501c

2009-11-11 09:57:51

论出身很正常在名校挑人才的几率怎么说都要大于在非名校挑吧

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

diis

2009-11-11 10:05:07

市场经济了，谈是否“合理”抑或你是否“有理”——有用吗？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ferchy

2009-11-11 10:07:59

走自己的路，让自以为是的人无路可走，

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

雅米

2009-11-11 10:10:46

出身名门只是一个光环，我觉得社会会越来越看重个人的才能

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

caitao986

2009-11-11 10:10:48

楼上的逻辑陷阱设得不错，出身是另一种意义上的“学历”---

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

浪击长空

2009-11-11 10:13:53

毛泽东湖南第一师范毕业，也没读过什么军校，打败了黄埔军校多少名将。看出身，从来都没有道理，只是一种态度。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

children11

2009-11-11 10:14:26

zwm830 发表于 2009-11-10 14:49
混帐道理！！！
魏晋南北朝时期“上品无寒门，下品无世族”的等级制度曾经多么败坏？难道楼主所宣扬的还不是同出一辙？仔细分辨，楼主主张唯科举论，本科考上211后辈子就享福了，笑话，多少985的基地班学生直研升博期间自名为“学阀”、“学富五车”，充其量更多的是学老师吹吹罢了，有多少自己见解？斯类见识多矣。并非出身名牌的都好，也并非出身寒门的就无才，吾所见的众多从一般本科院校升上来的硕博就不亚于211、985的“土著”（无贬义）。再者，现在玩弄“出身”理论的也就个把所谓的名校，嗤之以鼻！

以史明鉴！
一个不尊重历史的民族和社会，必亡！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

weimonkey

2009-11-11 10:18:31

但是985的博士，为什么还要求本科非得是211呢？我不懂。能从普通本科考上985的硕博，付出了更多，经历了更多，也收获了更多。做研究也是做事，不看现在做事的水平，却看10年前的一次考试，这是不是形而上学呢？还是跟风，跟疯啊？这样的地方，恐怕不是做事的地方，不去也罢。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jieshuili

2009-11-11 10:18:46

只是将潜规则明了化而已

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

张文

2009-11-11 10:20:54

这叫门当户对！！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Leokeeper

2009-11-11 10:29:18

大家都该反思，学术扩招害死人！再不制止，中国的学术就完了！！！
个人观点，这才是根源。
好大喜功的扩招其弊端就是带来更多社会问题，包括道德下滑
如果能坚持以往大学的精英理念，加大对职业院校的投入，
至少不会导致现在人才的结构性失衡。
教育部干的几件恶心人的事情：教育产业化、扩招、985211等等计划

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

weimonkey

2009-11-11 10:30:06

这样下去，无非是要劝诫那些非985、211的同学们，不要再继续读书啦，读了一大圈还是个“不入流”的学生，无非是浪费了几年的青春。而那些非985、211的学校，也不要再枉费心机申请什么学位点，图什么发展呢？安安分分做自己的教学性大学，以就业为导向，不要有什么非份之想。想要咸鱼翻身？难啊！教育体制一日不改，这样的荒唐事就会继续上演，而且会愈演愈烈。更况，这不是教育一家说了算的。
作为一个研究者，能说什么呢？说了又有什么用呢？又有谁听呢？