学校也无奈，他需要经过系统学习的学生，他没有很多的时间去考核，只能以这种方式了

学校如此，企业如此，真打击人求学的上进心。

都得自己扛
93# 零星之间

招聘博士须“名门”出生，这其中或许不排除相关院校的傲慢或炒作，但在我看来更多是高校基于当前教育现状的理性选择，是对学历泛滥的一种无声抗议。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/BBS/viewth ... amp;from^^uid=1308655

不一刀切，就避免不了寻租的空间。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=169251

关键是看能力的吧，固然有时候出身也代表了一定的能力，仅凭一面之缘也很难断定此人的能力到底如何，更重要的是我看是中国的教育制度和教育观念有待改变！！！！！

不论出身，为什么你不去哈佛？

英雄不论出身，是金子会发光的，i believe

胡祖六NB吧，他本科时洛阳工学院（现河南科技大学）内燃机专业的

强烈同意二楼的看法。今天还跟我老师聊天呢，说到中国现今社会评价体系不健全。。。老师评职称要看发的论文数量、期刊，找工作要看学校出身……不过说实话，就总体水平来说，名校的学生确实要高出一大筹。假如你是用人单位，你会拒绝优秀吗？

小学校考上211或者985，那叫高分低能。但也不想想，那些当年高考考上重点的本科生，不是同样靠分数上去的吗？
      所谓的第一学历歧视，不过是利益集团的共谋而已。比如最近的中国常青藤 嘿嘿

比较正常，现在的硕士质量很不好说！呵呵，有一定的道理，不过直接写出来，比较过分！

也不看那些什么211啊985啊每年招的研究生有多少，居然无谓的指责二三类大学水平低，无耻！我学校招的研究生总共还没别人一个院招的多，大家都不是为了口饭吃么，至于么，我们也不是吃干饭长大的啊！

啊，要看出身啊，
偶记得贫下中农出身不是最好的出生嘛，难道世道变了不成？？

这有什么稀奇的？只不过规定了211或者985，那一般企业招聘还要写目标大学呢，好的单位就招中国4所大学毕业的人。这没有什么合理不合理的问题，虽然你可以证明某个很烂的大学能出一个牛人，可你不能证明中国某个学校比美国前10的学校好。

如果是这样，那么美国前10大学毕业的学生在就业市场上就有优势，这样的优势是靠他自己的资质和多年学习和研究成绩决定的。没有什么好眼红的。

如果不论出身，那么为什么大部分人还在争取考个好大学，去个好单位。去好单位除了工资以外，也有考虑名声和前景的因素，这和考好大学有类似的地方。

我在举个例子，英超引进外援对国家队国际排名要求，这就是论出身，你中国足球那么烂就没有资格去踢英超。哪一天，你国际排名超过70了，人家再考虑带着你玩儿。不服气就去练内功，这没有什么好说的。英超不会因为错过中国某个或某几个优秀球员而衰败的，他们有一大批高水平国家的外援，足够保证联赛水平了。

回到招聘上说也是一样的，用人单位在名校毕业的人里只要能找到合适的人，自然不需要再考虑其它人。即使有其他的漏网之鱼，那价值也很低，要保证他们不漏网的成本却很好。不要怪别人不招你，要怪只能怪早年没有好好读书。如果你觉得中国的制度很不合理，那你也可以证明没有学历没有名校毕业依然可以成就事业。但是如果真的如此，那就不需要计较人家那个不合理的录取制度了，因为你自己已然另辟蹊径找到了成功的道路。

如果足够强 会有很多人抢的 出身在门槛阶段很有用 以后靠实力
否则不论出身 干嘛非要博士不要个高中生？ 高中生也有很强的吧

这种事情太多
庆幸自己的学校不是烂学校

17# 左策
我扇你一巴掌应该也是合理的。因为“扇你一巴掌”这件事是存在的，所以合理。

考上就不看了啊，就是一样的

一看你们这些人在这里吵吵就生气，可有意思啊 ？本来是不想在这里说什么的，但是看了一会我觉得必须说点什么。
第一，现在中国的高等教育不是精英教育，而是大众化教育----知道什么是大众化教育吧
第二，人家指明要211，985院校是有道理的，基于信息传导机制：任何人看来，211.985院校实力肯定比其他非211.985院校的实力强，所以，他们同样认为其培养的毕业生也比其他院校的毕业生能力强。当然，并不绝对。
第三，由于中国的高等教育是大众化教育，供过于求的局面造成了此种情况。
第四，如果其他各个方面的条件都一样（除了出身），如果你是用人单位，你是要211.985的还是要非211.非985的？面子问题。就像你找对象，在其他条件都一样的情况下，你是要帅/漂亮的还是要丑的 ？
第五，最后我想说的是：操你妈的，老子也是一般般院校的。

很有必要，现在一些二本甚至大专生就是为了镀金才拼命考研，考上985，但结果呢？一考上就混日子，没几个是静心做学问，做研究的。我身边就有这样的同学

国家大了啥样的怪事都会有!!

要有真正的伯乐去发现千里马，应看这人是否有潜力有多大的发展空间，如果是看出身那还能说是选人才吗

不知该对这个主题发表什么样的意见，客观主观，什么才是标准呢。
非博士的我现在依然对“博士“这个头衔充满了无限的有如滔滔江河之水的景仰，想说的是如果现在要我放弃目前的生活选择读博，除了数一数二的名校会考虑下之外，其他的恐难令我动心了。
名校情节，想必在这人才济济的论坛网友里为数不少吧。抛开社会、国家、学术责任这样的大道理不谈，这也许就是名校的魅力了。
读博士，应该是冲着做学问去的吧，根据多年读书经验，做起学问来，考高分的的确比较强。那同辈的博士当中，竞争时能考高分进入名校的人也着实比较强吧。如此看来，这样的标准也没有什么不对。
当然，站在另一个角度讲，名校的博士是否更有能力，更优秀？这倒不一定。能力，包括太多方面了。

在统计意义上，在学术上真正做出点名堂的，还都是名校毕业的。
那对大学教师要求名校毕业也无可厚非。
拿这个和两晋时代的士大夫制度比，两者丝毫没有可比性。
当时看你生在哪个家族，现在上好学校的也是通过自己十几年读书努力的，也是一种能力和努力的体现。

没出身，有论文也行呀，如果够牛，就无所谓出身了，问题是，很多杂志在选择要发还是不要发的时候，也会考虑出身。唉，无穷循环呀。。。。

真的是很无奈的

这事情没办法啊

低碳经济论

同意五楼和十楼的