包不同 发表于 2010-2-24 10:03
太简单的问题
张五常就是偷换概念啊
一个是讨论当市场中同时存在劣币与良币时会产生什么现象
而张五常讨论的是市场中有没有劣币的问题

包不同 发表于 2010-2-24 10:12
并且，劣币驱逐良币不仅可以用来解释货币现象
也可以用来解释社会现象
例如，
一个企业分配不公平
那么没有得到合理报酬的人就会离开，获得超额报酬的人会赖在那里不走
最终企业还是会垮掉，获得超额报酬的人也没好下场
这也是劣币驱逐良币，劣币自生自灭
大至一个国家也是如此

包不同 发表于 2010-2-24 13:43
张五常的意思是
劣币会被重新估值
那重新估值后的劣币还是劣币吗
如果重新估值以后，先前的劣币被低估了，那它虽然面值低些，但岂不变成了良币？
所以张五常讨论的完全是另一个问题，问题假设的前提条件都不一样

包不同 发表于 2010-2-24 10:03 一个是讨论当市场中同时存在劣币与良币时会产生什么现象

包不同 发表于 2010-2-24 13:48
关于劣币驱逐良币问题广义上进行探讨的意义在于
制度不能扭曲市场自由
扭曲的结果会反过来导致制度崩溃

包不同 发表于 2010-2-24 14:38 关于你提的问题，曼昆在《经济学原理》里面有着很好的回答
请参阅2.1.2 假设的作用：
如果你问一位物理学家，一块大理石从10层楼的楼顶落下来需要多长时间，他可能会假设这块大理石在真空中落下来回答这个问题......
......假设我们从楼顶上扔下的不是大理石而是气球，我们的物理学家就会认识到，没有摩擦的假设在这种情况下是欠准确的......

类似地，经济学家用不同的假设回答不同的问题。......
.
很明显，张五常是在用不同的假设回答不同的问题
鉴定完毕。