包不同 发表于 2010-2-24 14:38 请参阅2.1.2 假设的作用：……
类似地，经济学家用不同的假设回答不同的问题。......

sungmoo 发表于 2010-2-24 15:42

包不同 发表于 2010-2-24 14:38 关于你提的问题，曼昆在《经济学原理》里面有着很好的回答
请参阅2.1.2 假设的作用：
如果你问一位物理学家，一块大理石从10层楼的楼顶落下来需要多长时间，他可能会假设这块大理石在真空中落下来回答这个问题......
......假设我们从楼顶上扔下的不是大理石而是气球，我们的物理学家就会认识到，没有摩擦的假设在这种情况下是欠准确的......

类似地，经济学家用不同的假设回答不同的问题。......
.
很明显，张五常是在用不同的假设回答不同的问题
鉴定完毕。

'

如果有人认为某种假设本身就内蕴矛盾呢？

另外，即使不同的人用了不同的假设，你又凭什么说其中的谁在“偷换概念”呢？

很明显，你也是在用不同的假设回答不同的问题——鉴定完毕。

包不同 发表于 2010-2-24 15:57 版主是这么胡搅蛮缠的么
用不同的假设回答不同的问题，就该井水不犯河水
张五常完全可以另起一个题目讨论市场发现价格问题
但是他不这么做，而是用另一个假设前提去给格雷钦上课
这不是偷换概念是什么

包不同 发表于 2010-2-24 15:57 版主是这么胡搅蛮缠的么
用不同的假设回答不同的问题，就该井水不犯河水
张五常完全可以另起一个题目讨论市场发现价格问题
但是他不这么做，而是用另一个假设前提去给格雷钦上课
这不是偷换概念是什么

包不同 发表于 2010-2-24 15:57 另
偶没有假设什么呀
只不过把格雷钦和张五常他们不同的假设前提以及讨论的问题性质不同点出来而已
你这个形式逻辑可不能得分哦
……
……
并且，劣币驱逐良币不仅可以用来解释货币现象
也可以用来解释社会现象
例如，
一个企业分配不公平
那么没有得到合理报酬的人就会离开，获得超额报酬的人会赖在那里不走
最终企业还是会垮掉，获得超额报酬的人也没好下场
这也是劣币驱逐良币，劣币自生自灭
大至一个国家也是如此

包不同 发表于 2010-2-24 16:06 难道张五常的假设就不内蕴矛盾了？

包不同 发表于 2010-2-24 16:06 请你还是耐心看一下曼昆的那一节吧

sungmoo 发表于 2010-2-24 16:09

包不同 发表于 2010-2-24 15:57 另
偶没有假设什么呀
只不过把格雷钦和张五常他们不同的假设前提以及讨论的问题性质不同点出来而已
你这个形式逻辑可不能得分哦
……
……
并且，劣币驱逐良币不仅可以用来解释货币现象
也可以用来解释社会现象
例如，
一个企业分配不公平
那么没有得到合理报酬的人就会离开，获得超额报酬的人会赖在那里不走
最终企业还是会垮掉，获得超额报酬的人也没好下场
这也是劣币驱逐良币，劣币自生自灭
大至一个国家也是如此

你认为你的这些说法没有假设？

你对张五常的假设本身就做了假设。

包不同 发表于 2010-2-24 16:22 偶与格雷钦在一起讨论大理石的问题，张五常塞了个气球进来

NETWERK 发表于 2010-2-24 16:30 rmb对外升值，对内贬值, nice conclusion

包不同 发表于 2010-2-24 14:38
关于你提的问题，曼昆在《经济学原理》里面有着很好的回答
请参阅2.1.2 假设的作用：
如果你问一位物理学家，一块大理石从10层楼的楼顶落下来需要多长时间，他可能会假设这块大理石在真空中落下来回答这个问题......
......假设我们从楼顶上扔下的不是大理石而是气球，我们的物理学家就会认识到，没有摩擦的假设在这种情况下是欠准确的......

类似地，经济学家用不同的假设回答不同的问题。......
.

sungmoo 发表于 2010-2-24 16:31

包不同 发表于 2010-2-24 16:22 偶与格雷钦在一起讨论大理石的问题，张五常塞了个气球进来

张五常拿着气球说：你们俩讨论的“大理石”，其实是一个马上就要爆了的气球。

包不同 发表于 2010-2-24 16:46 曼昆说：你懂啥，别打岔！