这篇文章题目出现在很多篇中文期刊文章中，但是到处都找不到原文出处。

查找索洛的早期论文目录，没有：https://dspace.mit.edu/bitstream/handle/1721.1/64045/robertmsolowbibl00stev.pdf?sequence=1

查找谷歌“solow on schumpeter”，倒是有，但却是2007年的一篇书评：http://economistsview.typepad.com/economistsview/2007/05/robert_solow_on.html。浏览了一下，也没有所谓的“经典的技术创新‘两步论’，即新思想的来源和以后阶段的实现”之说（某篇文章对该文献内容的描述）。

终于，在一篇相对“良心”的论文里找到了这篇文献的踪迹：http://www.doc88.com/p-3751240943771.html

顺藤摸瓜在谷歌学术中搜索“quarterly journal of economics 1951 solow”，第一条就让我恍然大悟：原来这篇文献其来有自，但却属于张冠李戴：作者Carolyn Shaw Solo明显不是诺奖得主Robert Solow，被第一个中文作者误会之后，又被反复传抄，以讹传讹。提到这篇文献出处在1951年QJE的那篇论文发表于2015年，比我看到的其他传讹的论文还要晚，所以不可能是始作俑者。该论文作者显然还是下了一番功夫查找的，但可惜半途而废，没有继续找到其真正的源头。我国论文作者“天下文章一大抄”的风气可见一斑，悲夫！

以下是该文献真正的出处：

Innovation in the Capitalist Process: A Critique of the Schumpeterian Theory
Carolyn Shaw Solo
The Quarterly Journal of Economics
Vol. 65, No. 3 (Aug., 1951), pp. 417-428

我找到C.S.Solo的原文，但未在文中看到明显有提到创新的两步论。

我正在找这篇文献了，我也是看到中文，想找找原文出处，谢谢啦，很多学者真是不严谨，悲哀

我感觉也是没有明显的两步论，不能简单采用中文文献中的创新两步论