顶作者 不错

好东西，谢谢了

确实，极端严重的贫富差距导致的就是中国历史上的朝代更替或者暴力革命。所以合格政府就是要引导这种差异不至于导致极端情况发生，以避免进步的迟滞甚至倒退。

感觉哈耶克在为贫富差距，富人阶级做辩护

真的是这样的吗？似乎没有触及到本质问题，而在对贫富差距做辩护

I hope you have got the historical facts right!
It is incorrect to say that "改革开放以前，中国经济发展异常缓慢，加上各种因素，有几年更是出现倒退的迹象。为什么？原因之一是绝对平均主义思想贯穿了整个权力机构的决策过程，这样的结果是，社会阶层单一（虽然存在工人和农民两个阶层，但是从他们的收入差距来看，是很小的）；原因之二是中国的闭国政策，人为阻碍了国外新知识的传入。在这种环境下，新知识的增进几乎是不可能的。"
They are not the facts and reflect your icorrect understanding.
There is another fatal mistake in your piece. Can you find it out?

没有看明白

其实社会主义究竟前景如何实在难以揣度   个人认为改革开放就是Z F的平均主义面临穷途末路时的无奈选择

赞一个,~~~~~~~~~~~~~为什么中国就没有人提出这样的理论

如果不从制度上进行收入飞重分配，到一定程度，进步将会停止，甚至倒退！

有道理，但ZF不能任由分化发展，必然要协调好分化的程度才能不断进步，西方在这方面明显好于国内。

多谢楼主分享～～～

贫富差距拉大会引起社会的动荡与不安，这才是最危险的

不错啊，好文章。我总结一下吧，贫富差距是必然的，大了缩小一点然后再拉大再缩小的一个必然的过程

看了也就看了 真不真另外回事

正如楼主所说对外开放作用的实现是要以市场机制为前提的，我们有这个前提吗？有多少人认为我们是市场经济的国家？

这种观点无疑是正确的，至少在大方向上是站得住脚的。但是，巨大的差距会带来更多的社会问题，使得政府不得不重视这个问题。政府必须为人民考虑和解决这个问题，否则，人民会考虑和解决政府！从当下看，一方面应设定门槛标准确保人民基本的经济福利保障和自由保障，一方面要从意识形态上或宗教信仰上让人民认同这种差距。我认为人类社会发展最大的动力是人类持续膨胀的欲望，人类最大的危机是人类无法抑制欲望无限制地膨胀，远远超出了人类现有资源所的承受能力，从而走向混乱和灭亡。

系统论认为，只有不平衡才形成发展的动力，绝对平衡就是死亡状态。关键是不平衡不能导致整个系统的崩溃。因此只要系统还存在，不平衡就是非常有效的。

有启发，谢谢分享

物极必反 支持

有点意思，值得推荐！

学以致用。。。。。。

学习了.......

好文，好文，值得学习

有点意思，但是还不足够。中国的问题是非常复杂的，不是一两个理论能解释清楚的。现在的情况似乎就有点过头了。
zf想在“利用外力力量快速发展”和“避免内部严重两极分化进而影响发展”中间找到平衡的那根钢丝，是非常难的。目前看还是摸着石头过河，只是以前敢承认，现在不敢承认罢了。

哈耶克的思想是很具有价值的啊。

受教了，谢谢分享观点

十分受用，谢谢了。

谢谢楼主分享

第一段不错，第二段不好。