全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 Stata专版
9438 4
2017-12-25
请教下如何用STATA检验中介效应的显著性。自变量对因变量的回归:Y=a+bX1+cZ1+w
自变量和中介变量对因变量的回归(2):Y=a+b1X1+dM1+cZ1+w
其中,X1是核心自变量;M1是中介变量;Z1是控制变量组(共包括四个控制变量)
通过两个方程的回归,得到系数b1、b均显著,且后者小于前者。说明中介效应是存在的。但是,我还需要检验b1系数变化的显著性。也就是对中介变量显著性进行检验。我看了管理世界上2017年的一篇文章,上面提到了检验中介变量显著性的方法,是检验方程(2)中系数b1下降的显著性,用的是卡方统计量。贴图如下: 1.png 2.png

上表6和表7唯一的实质的区别就是表7多了中介变量,农业生产率。作者首先比较了表和表7农业机械化系数的变化,说明核心自变量的系数确实降低了,因此说明存在中介效应,但是这是我们肉眼观察的,还需要进行计量的检验来说明,这种中介效应的存在,于是,作者表7的最后一行就是做了这个工作,但是,请问这个是怎么得来的呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2020-10-24 09:34:50
同学,您好,请问您的问题解决了吗,我目前也在寻求如何验证系数变小的显著性,但是目前还没有找到相关的资料。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-5-7 19:14:13
lipeizhu 发表于 2020-10-24 09:34
同学,您好,请问您的问题解决了吗,我目前也在寻求如何验证系数变小的显著性,但是目前还没有找到相关的资 ...
您好 请问解决这个问题了吗
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-8-22 17:40:43
可以这样试试:

1.运行模型A(基准模型)并记下其对数似然值。
reg 因变量 核心解释变量 控制变量
di "Model A log likelihood:", e(ll)
scalar ll_A = e(ll) // 将对数似然值存储到一个标量中

2.运行模型B(包含中介变量的模型)并记下其对数似然值。
reg 因变量 核心解释变量 中介变量 控制变量
di "Model B log likelihood:", e(ll)
scalar ll_B = e(ll) // 将对数似然值存储到一个标量中

3.计算两个模型的似然比统计量(LR统计量),该统计量服从卡方分布:
gen lr_stat = -2 * (ll_A - ll_B)
di "LR statistic:", lr_stat

4.使用卡方分布的累积分布函数(CDF)来计算p值:
gen p_value = 1 - chi2tail(1, lr_stat)
di "P-value:", p_value

解释:chi2tail函数会给出卡方分布的右尾概率。在这里,我们使用卡方分布的累积分布函数来计算似然比统计量的p值。

5.判断p值。如果p值小于预定的显著性水平(例如0.05),则可以拒绝原假设,说明模型A和模型B的回归结果有显著差异。

解释:如果p值小于预定的显著性水平(通常是0.05或0.01),说明两个模型的回归结果存在显著差异。这通常意味着添加中介变量会显著提高模型的拟合度。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-8-22 17:42:30
我想问下 这篇论文的名字是什么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群