不是研究该领域的就算了吧。不论以上这些提名者的真实贡献怎样，反正我们国家本不是完全市场经济，这个“贡献”也没有评判标准，你说我说都不算。但是，这些人确实有为中国经济进步而奉献和进取的心，就吴老来说，能够有今天的地位也是92年之前一直被贬一路撑过来的，为了学术而坚持的人很值得人尊敬。不过这些人大都是70年代上学的人，因此，既有政治经济学的背景，也有西方经济学的背景，而在分析中国的问题时，西方经济学的那些完全市场经济假设完全不成立，因此整个框架都不成立。因此，这才有了创新的空间，这才有了他们创新理论的源泉。
困境是，中国的理论没有得到世界的认可，也没有得到自己的认可，至于他们的理论是否有助于指导中国的经济实践，还在摸着石头过河。
有的时候看到朋友们发帖说话很有趣，一边有人说要经济理论就是要有助于实践，另一边又否定这些为经济理论的应用而努力的人。确实，中国本身就是一个政治意味很浓很浓的国家，但即使是美国，克鲁格曼都说他越发认为是政治决定经济，而非经济决定政治了（《美国怎么了？》），所以，在中国，要想使经济理论能够指导实践，并非易事，要有超人的胆识，和与敌对势力为敌的气概。看看这些提名者，有几个没有被公众骂过？这些骂人的人又有几个真正尝试去理解他们的理论？
中国的网民发展很迅速，有好处，就是言论的自由，也有坏处，就是瞎起哄。在这个信息化的世界，少些没有根基的言论是对大家的造福，机会成本大家都知道，信息的不完全很大程度上就是由于获取信息的时间成本太高。
完完整整看完全贴，并看完了全部的评论，我认为，我们还是缺乏一种谦虚的心态，我们应该先去了解，去学习，再去评判。我们这个时代不乏愤青。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
