全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2018-1-8 12:31:30
gxg 发表于 2018-1-8 11:57
你说不同就不同了?
秉承传统劳动价值论,特别是因循体力劳动的概念,当然会认为两者劳动量不同了。殊不 ...
就这里的假设,你说相同的依据是什么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-8 12:34:22
clm0600 发表于 2018-1-8 11:48
甲恰恰运送同样重量同样品质的物品到同一地方,但个别劳动少。但我前面说了,它是“显得高效”,也就是个 ...
背同样重量,一小时走五公里和二小时走十公里,哪个高效?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-8 12:37:44
gxg 发表于 2018-1-8 11:38
既然其他条件相同,那就是说劳动量也相同!劳动量相同商品的价格当然一样了!
重量不同,距离不同。劳动量怎么会相同?说说看。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-8 12:42:44
天涯诗客 发表于 2018-1-8 12:31
就这里的假设,你说相同的依据是什么?
按你的假设,除了距离不同其他条件一样,那末,甲乙就是同时出发同时到达市场,也就劳动时间相同,所以劳动量相同!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-8 12:44:36
天涯诗客 发表于 2018-1-8 12:37
重量不同,距离不同。劳动量怎么会相同?说说看。
你不是说野果一样吗?怎么又重量不同了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-8 12:48:55
clm0600 发表于 2018-1-8 12:37
从走路负重来说,没有高效的,等效;
但从完成把产品送到市场(广义来说也是属于产品的生产)这个任务来 ...
好吧。那么请问。你说的这种高效,是因为甲劳动者耗费了更多的体力,还耗费了更多的脑力实现的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-8 12:50:53
gxg 发表于 2018-1-8 12:44
你不是说野果一样吗?怎么又重量不同了?
重量不同是笔误。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-8 12:55:11
gxg 发表于 2018-1-8 12:42
按你的假设,除了距离不同其他条件一样,那末,甲乙就是同时出发同时到达市场,也就劳动时间相同,所以劳 ...
单位时间做的功完全可以不一样。怎么一定相同?要想二人同时到场。甲可以正常走五公里,而乙必须以两倍的速度走十公里。二人耗费劳动量会是一样的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-8 13:00:33
clm0600 发表于 2018-1-8 12:57
你说的这种高效,是因为甲劳动者耗费了更多的体力,还耗费了更多的脑力实现的?
-------------
我也是醉 ...
“从走路负重来说,没有高效的,等效;
但从完成把产品送到市场(广义来说也是属于产品的生产)这个任务来说,前者1小时就完成了,所以高效。”
上面是你说的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-8 13:07:20
clm0600 发表于 2018-1-8 13:03
是我说的呀,有什么问题吗?
你现在说:我也是醉了,当然不是啊!耗费更多体力和脑力,那还能高效吗?那只能是低效好不好?
而你前面说:从走路负重来说,没有高效的,等效;
而我前面假定中,二人背同样品质同样重量的物品。一个走五公里,一个走十公里(或一个上坡一个下坡)。后者显然耗费了更多的体力。
你两种说法矛盾不?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-8 13:40:00
天涯诗客 发表于 2018-1-8 12:55
单位时间做的功完全可以不一样。怎么一定相同?要想二人同时到场。甲可以正常走五公里,而乙必须以两倍的 ...
我已经说了,体力活动不是劳动,否定了体力劳动这个概念。劳动是脑力耗费活动。体力做功的关系描述不了劳动量和价值,因为体力不是劳动力。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-8 13:44:42
gxg 发表于 2018-1-8 13:40
我已经说了,体力活动不是劳动,否定了体力劳动这个概念。劳动是脑力耗费活动。体力做功的关系描述不了劳 ...
体力劳动不是劳动?没有体力劳动,你的脑力劳动如何表现出来?好,即便不考虑这个争议。
请问。前例中。二人的脑力劳动体现在什么地方?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-8 14:07:14
clm0600 发表于 2018-1-8 14:02
体力可测,所以你无法狡辩;脑力是多少,那是随你说的,只有你一个人知道它是多少,你完全可以打哪儿指哪 ...
劳动的本质是什么这是一个问题,劳动量可不可测是另外一个问题。脑力劳动不仅是劳动本质性规定而且也是可测的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-8 14:07:45
天涯诗客 发表于 2018-1-8 13:44
体力劳动不是劳动?没有体力劳动,你的脑力劳动如何表现出来?好,即便不考虑这个争议。
请问。前例中。 ...
有体力活动没有体力劳动。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-8 14:20:21
gxg 发表于 2018-1-8 14:07
有体力活动没有体力劳动。
我说了,这个争议且搁置。只说,在前例子,二人的脑力劳动体现在什么地方。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-8 14:26:34
clm0600 发表于 2018-1-8 14:16
脑力劳动不仅是劳动本质性规定而且也是可测的。
--------------
那你告诉大家,怎么测?拿什么测?
劳动量即劳动自身生产增殖活动的速率,以口粮社会劳动生产率为介导的资本生产利率。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-8 14:30:03
天涯诗客 发表于 2018-1-8 14:20
我说了,这个争议且搁置。只说,在前例子,二人的脑力劳动体现在什么地方。
我都说过了,劳动时间。或者相同的口粮。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-8 14:59:24
可怜的楼主,想挑战劳动价值论信奉者,被人绕来绕去绕晕了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-8 15:45:48
clm0600 发表于 2018-1-8 13:18
你现在说:我也是醉了,当然不是啊!耗费更多体力和脑力,那还能高效吗?那只能是低效好不好?
而你前面 ...
如果你说的等效是指完全任务来说的,那还用你说?我在假定中已经说的二人背同样品质同样重量的物品到同一地点。
那么现在的问题是,甲的高效,是因为他付出了更多的劳动,还是其他原因?转了半天,这个问题始终没有解决。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-8 15:48:27
gxg 发表于 2018-1-8 14:30
我都说过了,劳动时间。或者相同的口粮。
二人的劳动时间一样么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-8 15:57:42
clm0600 发表于 2018-1-8 15:54
如果你说的等效是指完全任务来说的,那还用你说?我在假定中已经说的二人背同样品质同样重量的物品到同一 ...
你只说不可能付出更多的劳动有什么用?我紧跟的问题是,甲的高效是什么原因,你充其量只回答了一个问题。既然不是因为付出了更多劳动,那么是因为什么?另外,你所说的任何人高效都不是因为付出更多劳动。你确定么?这个可以不回答。本贴不是为了这个问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-8 16:08:33
fujo11 发表于 2018-1-8 14:59
可怜的楼主,想挑战劳动价值论信奉者,被人绕来绕去绕晕了。
没什么可晕的。,问题始终是,多得的报酬哪来的。这个回答不出来,怎么绕也没有用。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-8 16:10:25
clm0600 发表于 2018-1-8 16:06
你只说不可能付出更多的劳动有什么用?我紧跟的问题是,甲的高效是什么原因,你充其量只回答了一个问题。 ...
再看一遍:我紧跟的问题是,甲的高效是什么原因
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-8 16:22:40
clm0600 发表于 2018-1-8 16:18
你主贴的问题我已经回答了,甲的劳动效率高,完成了同样的任务(生产同样的产品),就该得到同样报酬,甲 ...
再看一遍:甲的高效是什么原因。你回答了么??在哪。具体哪句。指出来。——看来直接问你多出报酬从哪来,问题有些难。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-8 17:03:17
天涯诗客 发表于 2018-1-8 15:48
二人的劳动时间一样么?
按时到达同一地点耗费的运输时间就是社会必要劳动时间。不管两个人在哪里出发,只要按时到达同一市场,耗费的劳动时间就是社会必要劳动时间。这个劳动时间决定了他们出售的商品价格相等。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-8 17:04:48
clm0600 发表于 2018-1-8 15:51
劳动量怎么会是一个比例呢?你疯了吧!
活劳动量就是一个速率,物化后成为货币。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-8 17:31:02
请劳动价值论者来回答一个问题
二,        为什么不能接受“自然力本身就是劳动创造”?天然钻石、北大荒的黑土地等等,是劳动创造的么?
三,        打个最直观的比方:甲相距市场五公里,乙相距市场十公里。二人分别从各自驻地走路背送自己采摘的某种同样重量野生水果到市场。因重量和品质相同,故所获得的报酬相同。请问,二者的劳动量是否相同?


回答如下:


1,天然的钻石,荒山野岭的黑土地等等,是劳动创造的。


站在市场之外来看,天然钻石,黑土地,不是人类劳动给创造的。

站在市场大门口来看,作为货物的天然钻石、黑土地(表现为可交易的地契),是人类供给行为给创造的。
货主假若不提供这个天然钻石、黑土地,市场里就没有这份货物,这份货物就不出现。
货主假若提供了这个天然钻石、黑土地,市场里就有了这份货物,这份货物就出现了。
所以,是货主的供给行为,使得市场里面的天然钻石这个货物出现了,使得黑土地这个货物出现了。
亦即,是货主的供给行为,创造了市场里面的天然钻石、黑土地。


2,张三距离市场五公里,采摘运输了1小时,提供了15斤野果,卖得45元钱,
李四距离市场是十公里,采摘运输了2小时,提供了同样的野果,卖得45元钱。

针对楼主的提问,按照以上的举例,

先看产品的劳动量、产品的实物量,则有:
张三的采摘运输的个别劳动=1人小时=个别产品15斤野果
李四的采摘运输的个别劳动=2人小时=个别产品15斤野果,质量同上。
以上2人的行业劳动是:3人小时采摘运输的行业劳动=行业产品30斤野果
亦即:
张三的个别劳动1人小时=行业劳动1.5小时=个别产品15斤=行业产品15斤
李四的个别劳动2人小时=行业劳动1.5小时=个别产品15斤=行业产品15斤
那么答案是:二者的个别劳动量不相等,二者的行业劳动量相等

再看产品的市值量、劳动的市值量,则有:
张三15斤产品的市值量=45元钱的市值量
李四15斤产品的市值量=45元钱的市值量
那么就是说,二者产品的市值量相等,二者劳动的市值量相等,

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-8 18:07:10
clm0600 发表于 2018-1-8 17:55
随你怎么编吧,这个速率怎么测呀?
已经告诉你了,用口粮的社会劳动生产率表示。知道了口粮社会劳动生产率就知道了劳动生产增殖率。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-8 18:25:50
clm0600 发表于 2018-1-8 18:09
口粮生产率是什么东东?单位是什么,怎么测?
口粮/社会劳动量。口粮份数/1份社会劳动。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-9 07:16:56
clm0600 发表于 2018-1-8 19:36
哈哈,要测劳动量,就得求口粮社会劳动生产率,而要知道口粮社会劳动生产率,就得先会测劳动量!这真是狗 ...
你真弱智啊!
劳动自身生产增殖必然是劳动已经存在,然后才有增殖。分母的社会劳动量就是已经存在的劳动,是投入口粮生产的社会劳动,在此基础上增殖。哪里来的狗咬尾巴逻辑圈?是你自己转不出来!(虽说你是没有尾巴的)哈哈哈哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群