国内生产总值（GDP）是指一个国家（或地区）内的居民和单位在一定时期（通常为一年）内所生产的用于最终使用的产品和服务的价值的总和。GDP是是国民经济核算最重要的核算指标，反映国民经济总量的经济范畴和社会生产活动的最终成果。

进行问题思考一定要对概念和定义进行顾名思义，GDP的名称已经蕴涵了生产思想，而其定义则是GDP支出法的思想基础，由此可以产生很多相关概念链条。

产品（使用价值）-价值   生产-产品   产品/产出/产值/市值   产值-价值   价值-收入-货币-现金   市场价值-市值

最终使用-最终产品-最终成果   最终使用-使用价值   使用价值-价值   产品=最终产品+中间产品   最终产品=消费品+资本品

最终使用的产品和服务的价值的总和   中间产品-中间投入   产出-产品-投入-成本

资本存量   资本投入-投资   资本支出-资本消耗-折旧   产品Vs货币-使用价值Vs价值   用旧-折旧   资产-折旧   货币-价值   收入-回报

价值转移-价值补偿   成本-收入

/ 产品 - 产值 - 产业（企业）                         生产法 \
              价值 <                                                                               > 间接法
           /            \ 货币 - 收入 - 主体（居民、企业、ZF）         收入法 /
GDP <
           \
              使用价值：消费 + 投资                                           支出法 -- 直接法


GDP定义里包括了生产、产品、价值和最终等概念，由“最终”概念引申出定义中未直接给出的“中间”概念，而在GDP的引申表达中则表达出中间投入和中间产品的概念，进而产生“增加值”概念。

GDP中的折旧是否重复计算也是由“中间”概念引起的，而GDP三种算法的差异也在于“中间”。

如果我们直接引用GDP的定义，很多经济主体的产值不在GDP的统计中，这里不需要间接的“增加值”概念，GDP直接统计最终产品的价值或市值，谁是最终产品就统计谁，这样生产中间产品的企业其产值不在GDP的统计范围。比如，如果农民不与消费者直接发生联系，那么农民生产的小麦就不用统计入GDP里，直接统计由小麦转化的最终产品价值，也就是零售环节的最终产品价值，比如面粉、面条、面包、蛋糕、饼干、水饺等，换句话说就是农业、矿业和工业的大部分产值都不在GDP统计之中，这种统计法就是GDP支出法，可以视之为GDP直接法，而我们通常认知的GDP生产法则是GDP间接法。

GDP生产法使用了更为曲折和间接的“增加值”概念，也就是GDP统计增加值，再对增加值进行加总。增加值=产出-中间投入，GDP生产法由此产生，现实中的GDP生产法是按照产业部门汇总的，因而生产法又叫部门法。

由GDP的“最终”概念，产生了直接法和间接法之分。通常意义的生产法是间接法，不直接统计最终产品，而是由总产出间接扣除中间投入而得到，中间投入由中间产品转化而来，两者等效。间接法亦是中间法，即基于中间产品的计算。

事实上中国的生产法和收入法是混用的，这里源自产品-产出-产值-收入的概念链条。对于石开石错误的关键在于他混淆了收入和成本（支出）在定性上的本质差异，等式只表明了等式两边定量意义上的关系，此外就是“新增价值”和“增加值”概念上的混淆。

如果新增价值就是新创造（生产）出来的产品价值，那么这个新增价值就是产值和产出的概念，包含了生产和创造的内涵，由产品-产出-产值-收入的概念链条GDP一定是收入意义上的。收入是要补偿成本的，折旧是成本意义上。在这里存在价值补偿和价值转移两个概念，抑或是补偿价值和转移价值，补偿是收入对成本而言的，转移是成本对收入而言的，二者是价值逆向的。问题是成本不一定能够被收入补偿，或者是成本转移到收入不一定被被实现，很多企业的亏损经营就是如此。

我在另外一帖中对新价值和增价值进行了辨析，而石开石的新增加值和我的新价值在概念上是等同的，我的增价值对于石开石则是另一个概念范畴，但确是现实中被经常应用的，比如经济增长率背后所蕴含的。石开石由于一个“增”字，把“新增价值”和“增加值”混淆，事实上增加值只是他所定义的新增价值的子集，他把子集概念混淆到全集概念。

GDP的三种算法是从经济不同的角度进行统计，分别是生产、收入和支出的角度，一国之经济总量不可能因为不同的角度而存在不同的GDP，在理念上三者是等值的。中国是生产法和收入法混用为基准的，然后再去调整支出法的结果；而有的国家可能会以支出法作为GDP等值基准。

我定义的新增价值与增加值是一回事，增加值就是新增价值。您不要把我的定义改成您的定义。新价值。

你的新增价值和增加值不是一回事，你的新增价值就是企业新创造出来的产值或价值，这个新增价值包括对中间投入的补偿，而增加值并不对中间投入进行补偿，所以二者并不相同。

在你的概念混淆中，增加值是新增价值是没问题的，但是新增价值并不等同于增加值。

我的新增价值是总产出减中间投入，增加值也是。您的意思是说我不知我定义的新增价值是什么，您知道。您想什么呢。别把您的新增价值定义弄成我的。