全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2018-1-18 12:10:18
wzwswswz 发表于 2018-1-18 11:54
打印机与土地不一样。
使用土地本身如果是无偿的,土地本身就没有任何价值进入成本;如果是有偿的,例如 ...
你最好去看看《企业会计制度》,那里面有规定。
举土地的例子是告诉你:成本只是对产品形成的有关价值的计入,不管这价值是存在还是消失,都要进成本。
成本是为了核算利润用的,不是为了什么价格构成用的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-18 12:31:25
石开石 发表于 2018-1-18 12:10
你最好去看看《企业会计制度》,那里面有规定。
举土地的例子是告诉你:成本只是对产品形成的有关价值的 ...
你自己连土地与打印机作为成本的区别都不知道,作为一个会计,怎么还有脸来狡辩?

我与你讨论的根本不是成本为了什么,而是事实上是怎样的。
如果成本不构成价格的一部分,那么产值中怎么还会有成本?如果只有成本,没有价格,从而也就没有产值,你如何核算利润?你这不是又一次证明了你就是个冒牌会计吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-18 13:14:59
wzwswswz 发表于 2018-1-18 12:31
你自己连土地与打印机作为成本的区别都不知道,作为一个会计,怎么还有脸来狡辩?

我与你讨论的根本不 ...
成本可以是价格的构成:价格=成本+利润。
但成本高不一定价格高,可能利润低。
你说成本高价格就大大提高,那是胡说。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-18 13:38:17
石开石 发表于 2018-1-18 13:14
成本可以是价格的构成:价格=成本+利润。
但成本高不一定价格高,可能利润低。
你说成本高价格就大大提 ...
汽车的价格比馒头高,与汽车的成本高有关,这是胡说吗?那在你看来汽车的成本与馒头的成本相同,但大家就愿意为汽车支付那么高的价格,而不愿意为馒头支付那么高的价格,对不对?

我说的是社会承认的价格,而社会承认的价格其中必然包含着社会承认的成本。也就是说,固定资产进入成本必然会构成产品价格的一部分。不然,固定资产进入的到底是什么成本,不是产品的成本吗?

所以,再一次请问,打印价格中的“打印机成本的部分”会不会因为打印机是固定资产或中间投入而有所不同?如果你说会,请用三段论证明。
当然,这个问题因为点中了你的死穴,你除了千方百计地逃避以外,再也无计可施了。为了圆自己的谎言,却要把自己逼上绝路,真可怜啊!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-18 13:48:57
wzwswswz 发表于 2018-1-18 13:38
汽车的价格比馒头高,与汽车的成本高有关,这是胡说吗?那在你看来汽车的成本与馒头的成本相同,但大家就 ...
打印机的价值进入成本,这就对了。不是什么打印机损耗进入成本。土地不损耗,其价值照样进成本。
打印机价值作为中间投入,一次性摊销或多次摊销都可以,在成本项目中是制造费用之低值易耗品。
打印机价值作为固定资产,以固定资产折旧分期分批进入成本,在成本项目中是制造费用之折旧。

《企业会计制度规定》最好去学学。
这是我已答复过的,还问,给你复制过来吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-18 13:57:50
石开石 发表于 2018-1-18 13:48
打印机的价值进入成本,这就对了。不是什么打印机损耗进入成本。土地不损耗,其价值照样进成本。
打印机 ...
土地不损耗不等于打印机不损耗。你连打印机的成本与土地成本的区别都分不清,还有脸来说《企业会计制度规定》?

你也就是个只会拿个规定当令箭的冒牌会计,固定资产价值进入成本竟然只是进入了账本,根本就不是进入产品,不构成产品价格的组成部分。你是为了圆你那个谎言,把自己逼上了绝路,连自己的脸都不要了。又龌龊又可怜!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-18 14:43:47
wzwswswz 发表于 2018-1-18 13:57
土地不损耗不等于打印机不损耗。你连打印机的成本与土地成本的区别都分不清,还有脸来说《企业会计制度规 ...
你问的是进成本中间投入与固定资产是否相同,怎么可能相同?答复了还问。
价格=成本+利润,已经给出了公式,还说成本未构成价格。

我说的是:成本不能决定价格。

至于土地打印机的事,是说不管是否损耗,都要进成本,不是损耗才进成本,不损耗也进成本。还什么分不清,你才分不清。
总而言之,你说的净是错话。不学习的后果啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-18 15:34:38
石开石 发表于 2018-1-18 14:43
你问的是进成本中间投入与固定资产是否相同,怎么可能相同?答复了还问。
价格=成本+利润,已经给出了公 ...
土地不损耗也要进成本根本否定不了打印机因为损耗进成本。所以,你拿土地来说事完全证明了你根本就不知道打印机成本与土地成本的区别,证明了你就是个冒牌会计。

你一个会计,你不会连产值的计算也要我来教你吧?
产值=产品价格(社会承认的价格)×产品数量
从这里可以看出,没有产品的价格根本就不会有产值。

再看你说的产值的构成——
产值=中间投入+劳动者报酬+生产税净额+折旧(固定资产进入的成本)+营业盈余
如果成本根本就不进价格,那么产值中根本就不会有中间投入和折旧(固定资产进入的成本),你这不是自掴你脸吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-18 22:00:30
wzwswswz 发表于 2018-1-18 15:34
土地不损耗也要进成本根本否定不了打印机因为损耗进成本。所以,你拿土地来说事完全证明了你根本就不知道 ...
现在看来,是你的脑袋乱套了,人家说什么都不知道了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-18 22:15:32
石开石 发表于 2018-1-18 22:00
现在看来,是你的脑袋乱套了,人家说什么都不知道了。
你连打印机成本与土地成本的区别都不知道,以为土地不损耗打印机也就不损耗,就是个冒牌会计。

你连产值=产品价格(社会承认的价格)×产品数量都不知道,连成本要进入价格都不知道,却在你的产值中包含了中间投入和折旧(固定资产进入的成本),你不是掴你自己的脸吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-18 22:22:07
wzwswswz 发表于 2018-1-18 22:15
你连打印机成本与土地成本的区别都不知道,以为土地不损耗打印机也就不损耗,就是个冒牌会计。

你连产 ...
产值含有成本,不能说成本决定产值。明白?成本是企业内部生产的投入,产值是外部对·产品的评价。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-19 09:11:38
石开石 发表于 2018-1-18 22:22
产值含有成本,不能说成本决定产值。明白?成本是企业内部生产的投入,产值是外部对·产品的评价。
我有说过成本决定产值吗?在哪里说的?拿不出我的原话你就是造谣!
你自己在经济学上一窍不通,连成本要进入产品价格都不懂,连社会承认的价格中必然包括社会承认的成本都不懂,为了圆自己编造的谎言,甚至不惜否定自己的产值中包括成本的观点,自己掴自己的嘴,真是龌龊透顶。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-19 11:01:19
wzwswswz 发表于 2018-1-19 09:11
我有说过成本决定产值吗?在哪里说的?拿不出我的原话你就是造谣!
你自己在经济学上一窍不通,连成本要 ...
成本高价格高,这是你的观点。我说的是价格与成本无关。

数学的相关性知道是什么意思吗?

成本高未必能卖出高价格,低成本未必不能卖高价格。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-19 11:12:04
石开石 发表于 2018-1-19 11:01
成本高价格高,这是你的观点。我说的是价格与成本无关。

数学的相关性知道是什么意思吗?
相关性不是唯一性。坐标系上的点不是由单独一个坐标决定,你能说这个点与其中的任何一个坐标就不存在相关性吗?

我从来没有说成本高一定能卖高价,那是你的理解。我说的是成本是决定价格的一个因素。你能说汽车价格高、馒头价格低,与它们的成本没有相关性吗?你能说你的提供量中的底价与成本没有相关性吗?

更重要的是,我们现在讨论的是已经得到社会承认的价格,现在回过头来看其中是否包含了社会承认的成本。如果你说这个社会承认的价格中根本就不包含社会承认的成本,那么你的产值中怎么就会包含中间投入与折旧呢?你不是自己掴你自己的脸吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-19 11:21:05
wzwswswz 发表于 2018-1-19 11:12
相关性不是唯一性。坐标系上的点不是由单独一个坐标决定,你能说这个点与其中的任何一个坐标就不存在相关 ...
社会承认的是价格,成本是内部生产的耗费。社会购买不是承认成本。
谁管你成本多少?成本高就高价买?成本低就低价买?哪有这事。
有时价格高于成本几倍,有时价格低于成本很多。

价格=成本+利润。成本在完工之后可以视为不变,价格与成本不相关,价格与需求与供给数量相关。
价格高,利润高;价格低,利润低。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-19 11:31:36
石开石 发表于 2018-1-19 11:21
社会承认的是价格,成本是内部生产的耗费。社会购买不是承认成本。
谁管你成本多少?成本高就高价买?成 ...
你不要胡说八道。你就回答我,汽车价格高、馒头价格低,与它们的成本有无关系?社会承认汽车价格高、承认馒头价格低,是不是包括了对其成本高低的承认?如果不包括,那为什么社会就会承认汽车价格高、馒头价格低?你回答!
如果价格与成本毫无相关性,那么你的提供量的底价怎么来的?是从你毫无逻辑能力的头脑中自己长出来的?

我说的是社会承认的价格中包括了对成本的承认,而不是说成本不变,价格也一定不变。如果社会承认的价格中根本就不包括对成本的承认,那么你的产值中怎么会包括中间投入与折旧?你不是自己掴你自己的嘴吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-19 11:42:06
wzwswswz 发表于 2018-1-19 11:31
你不要胡说八道。你就回答我,汽车价格高、馒头价格低,与它们的成本有无关系?社会承认汽车价格高、承认 ...
底价是说企业在这个价格以下不卖。价格=成本+利润。成本一定,价格低了利润少了,就不卖嘛,等涨价才卖嘛。为了利润多一点嘛。

我已经说过,汽车与汽车比较,馒头与馒头比较,汽车与馒头不比较。

不要把价格与成本搞混。成本是内部耗费,价格是外部评价。价格不因为成本高低而变化,只根据需求供给量的变化而变化。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-19 11:53:15
石开石 发表于 2018-1-19 11:42
底价是说企业在这个价格以下不卖。价格=成本+利润。成本一定,价格低了利润少了,就不卖嘛,等涨价才卖嘛 ...
终于承认了,底价也要根据成本来确定!按照你的说法,社会即便想把价格压下去,也压不下去,大不了这种产品就断供。那你怎么能说价格与成本没有相关性呢?你怎么能说价格完全就是由市场来决定的呢?你不是掴你自己底价的脸吗?

汽车价格、馒头价格都不是价格吗?你说的价格由什么决定,但却说明不了汽车价格和馒头价格由什么决定,那你不是胡说八道又是什么?

不管你如何狡辩,你否认社会承认的价格中包含了社会承认的成本,那你就是否认了产值中包含中间投入与折旧,你就是掴了你自己的脸。你也太龌龊了吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-19 12:07:35
wzwswswz 发表于 2018-1-19 11:53
终于承认了,底价也要根据成本来确定!按照你的说法,社会即便想把价格压下去,也压不下去,大不了这种产 ...
市场成交价都是由买方决定,不卖哪里有价格?
汽车、馒头的价格也是由市场决定,买方愿意买决定了市场价格的多少。
馒头想卖汽车的价,没有人买呀。汽车也不会卖馒头的价,没有人卖呀,但有人买。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-19 15:17:44
石开石 发表于 2018-1-19 12:07
市场成交价都是由买方决定,不卖哪里有价格?
汽车、馒头的价格也是由市场决定,买方愿意买决定了市场价 ...
馒头想卖汽车的价,没有人买呀。汽车也不会卖馒头的价,没有人卖呀,但有人买。
为什么?因为社会不是傻子,谁都知道面粉(馒头的主要原料)的价格,知道馒头的成本也就那么一点,谁会花汽车的价格来买馒头?同理,谁也都知道汽车的成本绝不会只有馒头的成本,所以谁也不会要求汽车只卖馒头的价格。当然,你是例外。

所以,社会所承认的价格中也一定包括了社会所承认的成本。否则,产值中就不会包括中间投入和折旧了。所以,你否认价格中包括成本就是掴了你自己的脸。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-19 15:32:30
wzwswswz 发表于 2018-1-19 15:17
为什么?因为社会不是傻子,谁都知道面粉(馒头的主要原料)的价格,知道馒头的成本也就那么一点,谁 ...
我说过:价格=成本+利润,那个说价格不包含成本。我说的是成本不能决定价格,但在一定价格情况下能决定利润。

沙特石油成本几美元/桶,石油最高价格达到140美元/桶。沙特的石油成本基本不变,但沙特卖的石油的市场价格千变万化。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-19 16:09:55
石开石 发表于 2018-1-19 15:32
我说过:价格=成本+利润,那个说价格不包含成本。我说的是成本不能决定价格,但在一定价格情况下能决定 ...
我从来就没有说过单独的成本就能决定价格。如果你是那样理解的,那纯粹就是你的臆想。

我说的是社会承认的价格中包括了社会承认的成本。你千方百计地否认这一点,那就是掴了你产值中包括中间投入和折旧的脸,说明你这个人太龌龊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-19 16:17:32
wzwswswz 发表于 2018-1-19 16:09
我从来就没有说过单独的成本就能决定价格。如果你是那样理解的,那纯粹就是你的臆想。

我说的是社会承 ...
你是不会懂成本与价格关系的,去学习吧。价格由供求决定这可不仅仅是我的观点。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-19 16:38:26
石开石 发表于 2018-1-19 16:17
你是不会懂成本与价格关系的,去学习吧。价格由供求决定这可不仅仅是我的观点。
只有傻子才会说价格与成本没有相关性。否则,就像你一样,根本就解释不了汽车价格为什么会高于馒头价格。
所以西方经济学认为,价格的形成根本就离不开供给曲线,而供给曲线的背后就有成本的因素。即便你想把供给量改成提供量,你也无法摆脱成本对你的底价的作用。

所以,真正无知的就是你,无知却要装有知的也是你。好好学习去吧,别在这里再丢人现眼了,翻来覆去地掴自己的脸。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-19 18:48:06
wzwswswz 发表于 2018-1-19 16:38
只有傻子才会说价格与成本没有相关性。否则,就像你一样,根本就解释不了汽车价格为什么会高于馒头价格。 ...
你知道供给曲线的意义吗?你一定不知道。不知道的东西非要说,一定错。不服?那就说说看,一定错。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-19 20:48:16
石开石 发表于 2018-1-19 18:48
你知道供给曲线的意义吗?你一定不知道。不知道的东西非要说,一定错。不服?那就说说看,一定错。
你倒是根本不知道。你要是知道,你怎么会说出价格与成本不相关这种无知的话来?

看看萨缪尔森是怎么说的吧:“决定供给的一个关键因素便是生产成本。”成本不能单独决定价格,但却可以通过供给来影响价格。你既然知道价格由供求决定,而离开了供单独一个求怎么能够决定价格?
所以你在经济学上的无知处处都会表现出来,一说话就错;而错了还要狡辩,错上加错。

按照你的社会承认的价格中不包括社会承认的成本的观点,你的产值中怎么会包括中间投入和折旧?你为什么不敢回答这个问题?因为你一回答就错,就要掴你自己的脸,所以你就不敢回答。
哈哈哈哈,真龌龊,也真可怜!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-19 20:55:44
wzwswswz 发表于 2018-1-19 20:48
你倒是根本不知道。你要是知道,你怎么会说出价格与成本不相关这种无知的话来?

看看萨缪尔森是怎么说 ...
你视力没有问题吧?让你说供给曲线怎么不敢说了?拐弯抹角的干啥呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-19 21:02:24
wzwswswz 发表于 2018-1-19 20:48
你倒是根本不知道。你要是知道,你怎么会说出价格与成本不相关这种无知的话来?

看看萨缪尔森是怎么说 ...
在完全竞争的条件下,价格几乎不变。生产企业只有降低成本才能获取更多的利润。你可倒好,成本高价格高,这不是胡扯吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-19 21:08:58
石开石 发表于 2018-1-19 20:55
你视力没有问题吧?让你说供给曲线怎么不敢说了?拐弯抹角的干啥呢?
看来你真的理解不了,萨缪尔森说的就是供给曲线背后的东西!
供给曲线说明单独一个供给不能决定价格,同时也说明了没有供给也决定不了价格,而供给的背后就有成本的因素。这回能够理解了吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-19 21:13:53
wzwswswz 发表于 2018-1-19 21:08
看来你真的理解不了,萨缪尔森说的就是供给曲线背后的东西!
供给曲线说明单独一个供给不能决定价格,同 ...
请说供给曲线是怎么回事,转移话题干啥?不敢说吧。那就算了。
供给曲线是西方经济学的大错误,但你是看不出来的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群