全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
3585 16
2009-11-17
有种蛋糕必须用四个鸡蛋才能烤成,对消费者来说,做蛋糕的第一个、第二个、第三个鸡蛋的边际效用远没有第四个鸡蛋来的大,因为没有第四个鸡蛋的加入这个蛋糕就不是消费者所要求的“四个鸡蛋的蛋糕”。很显然,如果以鸡蛋为单位,至少在前四个鸡蛋的消费中所得到的边际效用是越来越大的,那么此种情况是否就违背了边际效用递减规律?
但如果以蛋糕为单位,那么需求曲线就可能是向右下方倾斜的了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-11-17 09:47:36
我觉得这四个鸡蛋是一个整体不可分裂,它们当中任何一个都可能是你说的第四个。所以不能在这个四个之间讨论效用的问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-17 09:53:21
2# Benjamin0709
我倾向于认为四个鸡蛋制作蛋糕应该是个生产问题,是符合边际报酬递减规律。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-17 17:12:58
楼主分析的不对吧,“因为没有第四个鸡蛋的加入这个蛋糕就不是消费者所要求的“四个鸡蛋的蛋糕”,这一点不能够作为一个条件来进行推理。从消费者的角度来看,虽然他点名需要四个鸡蛋,但是很明显第一个鸡蛋的效用要大于第二个的,第三个大于第四个的,效用是递减的。只不过,消费者需要四个鸡蛋才能满足他的需要。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-17 18:21:48
丽娃 发表于 2009-11-17 09:09 有种蛋糕必须用四个鸡蛋才能烤成
你可以考虑,这种蛋糕所需要的“最优”的鸡蛋数量(是不是四个、五个……)。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-18 10:17:42
4个鸡蛋是整体,就是一辆汽车必须有四个轱辘,第四个轱辘是MU最大的,同理于此
MU递减必须是整体商品而不是组成品
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群