世界瞩目的“奥巴马访华之旅”，却并没有引起中国公众的热烈关注，这种外热内冷的“奥巴马访华之旅”现象，的确让笔者感到有些意外，尤其是在具有“舆论晴雨表”之称的中国互联网上，更是显得有些冷清。究其原因，恐怕与“奥巴马的野心”——“领导亚洲”不无关系。因为，对决心谋求和平崛起与民族复兴的中国人来说，从心底里也许就很难接受“奥巴马的野心”——“领导亚洲”，并有可能将其视为“不谋求遏制中国”的一种阴谋。

　　11月14日，奥巴马在日在东京赤坂三得利音乐厅发表“亚洲政策”演讲时有这样一段表示：“毫无疑问，作为太平洋国家美国将在这一非常重要的地区加强并维持领导力。近年来美国没有参与（与亚洲相关的组织），但现在可以肯定地说，那样的日子将一去不复返。美国将全面参与创造和发展打造这一地区未来的组织。”换言之，这段表述恰恰暴露出了“奥巴马的野心”——“领导亚洲”，尽管奥巴马的“亚洲政策”演讲中也表示了“不谋求遏制中国”的意思，但对于具有强烈民族主义思想的中国人来说，必然是很难认同奥巴马“美国将在这一非常重要的地区加强并维持领导力”的“霸权主义”姿态的。不过，笔者反而认为，“奥巴马的野心”——“领导亚洲”，也许是中国的利好。

　　首先，虽然中国谋求和平崛起与民族复兴的决心势不可挡，并且也取得了举世瞩目的发展成就，但是也要看到，整体经济实力摊薄后（人均国民收入）却排在世界100名左右，并不具备完整意义上的“强大国家”形象。也就是说，中国眼下还不具备与瘦死的骆驼比马大的美国争夺“领导亚洲”权的能力。再加上由于意识形态价值观的原因，亚洲不少国家对中国不断强大依然抱着某种“不放心”和“不安全”的担忧，日前新加坡资政李光耀访美并发表“拥美抑中”的言论，就是明显的例证，而且具有“拥美抑中”想法的恐怕并不仅仅只是新加坡一国吧？从这种“拥美抑中”的现象来看，“奥巴马的野心”——“领导亚洲”，对美国来说也就显得“理直气壮”了，而奥巴马“不谋求遏制中国”的表示，事实上也就失去了说服力。不过笔者认为，这样也好，中国反倒可以利用“奥巴马的野心”——“领导亚洲”，尽可能地卸掉自己难以负重的“亚洲责任”，并要求美国承担更多的“领导亚洲”的责任，以便轻装上阵地谋求自己和平崛起与民族复兴的大业。可见，“奥巴马的野心”——“领导亚洲”，难道不是对中国的利好吗？

　　其次，“奥巴马的野心”——“领导亚洲”，不但可以遏制日、韩两国有可能因朝核问题为借口而试图发展核力量的冲动，同时还可以干预（包括军事干预在内）其他企图拥有核武器的亚洲国家（如朝鲜、伊朗）等国。换言之，美国这种“喜欢干涉别国内政”的“霸权主义”作风，恰恰可以为中国谋求和平崛起与民族复兴尽可能地扫除“核威慑障碍”，这对中国来说又何尝不是一种利好呢？

　　总之，从长远来看，“奥巴马的野心”——“领导亚洲”，是中国人难以接受的，因为，中国人从骨子里就不愿意被别人领导，更何况还是意识形态价值观不同的美帝国主义。但是从谋求和平崛起与民族复兴的战略角度来看，短期内（中国尚未完成和平崛起与民族复兴的大业）隐忍“奥巴马的野心”——“领导亚洲”，就应当是一种智慧了，只要抓住奥巴马“不谋求遏制中国”的把柄并与之和平共处的话，就完全有理由相信，眼下“奥巴马的野心”——“领导亚洲”，对中国就是利好。 [转贴]