全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2018-1-20 11:03:01
石开石 发表于 2018-1-20 10:45
我说过土地使用权是固定资产了吗?我说的是土地价值被计入房产,按固定资产计算计提折旧了。话都听不明白 ...
建筑物折旧包括了土地价值。土地不毁损,使折旧是固定资产毁损的说法不攻自破。土地能增值,价值转移的说法现了原形。
你这就是把土地与固定资产混为一谈,你还想抵赖吗?自己掴自己的脸,真不要脸!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-20 11:05:48
石开石 发表于 2018-1-20 10:55
这就是我证明折旧是新增价值的逻辑。首先定义新增价值是什么。然后确定新增价值包含什么。折旧恰好是新增 ...
再说一遍,这里的逻辑就是“折旧属于附加于中间投入之上的价值”。这根本就不是你的逻辑,更不是你证明折旧是新创造价值的逻辑。你如果分不清这两种逻辑,那是你的无知;你把别人的逻辑说成你的逻辑,你就是不要脸!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-20 11:11:44
用我的逻辑可以证明中间投入是新增价值。
定义新增价值为企业生产产品的总产值。
中间投入是总产值的一部分。
所以中间投入是新增价值。
不过这样以来,你认为折旧不是新增价值就错了。折旧也属于总产值的一部分,折旧也是新增价值。
新增价值定义很重要。read 2010先生就是如此定义的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-20 11:14:28
wzwswswz 发表于 2018-1-20 11:05
再说一遍,这里的逻辑就是“折旧属于附加于中间投入之上的价值”。这根本就不是你的逻辑,更不是你证明折 ...
似乎你比我还懂我的逻辑,那不妨把我证明折旧是新增价值的逻辑写出来。我看看你是如何理解我的逻辑的。可别说写不出来啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-20 11:19:13
wzwswswz 发表于 2018-1-20 11:03
你这就是把土地与固定资产混为一谈,你还想抵赖吗?自己掴自己的脸,真不要脸!
  土地折旧了,但土地的价格没有消耗,所以把土地算进固定资产,就得出固定资产折旧不等于固定资产价格的消耗的结论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-20 11:19:56
用我的逻辑可以证明固定资产折旧不是新增价值。
定义新增价值是总产出减中间投入减固定资产折旧。
新增价值=劳动者报酬+生产税净额+营业盈余。
所以劳动者报酬生产税净额营业盈余是新增价值。固定资产折旧不是新增价值。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-20 11:27:37
wzwswswz 发表于 2018-1-20 11:03
你这就是把土地与固定资产混为一谈,你还想抵赖吗?自己掴自己的脸,真不要脸!
这都看不明白?建筑物折旧包含了土地价值,土地不损耗的。土地价值不转移的。所以说折旧是固定资产的损耗是胡说八道。折旧还包含不是固定资产的土地的价值呢。哪里只是固定资产的损耗?哪里是固定资产价值的转移?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-20 11:51:41
新增价值有三种观点:一是总产值,二是总产值减中间投入,三是总产值减中间投入减固定资产折旧。笔者取观点二。有人取观点一,有人取观点三。笔者的观点与投入产出表的观点相同。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-20 12:50:04
zhuxiang 发表于 2018-1-20 11:19
土地折旧了,但土地的价格没有消耗,所以把土地算进固定资产,就得出固定资产折旧不等于固定资产价格的 ...
理解正确。您的土地折旧说法指出了建筑物类固定资产折旧根本与建筑物损耗没有关系。说白了,折旧就是固定资产的价值进成本。与固定资产损不损耗无关。固定资产不损耗,固定资产价值一样进入成本。有的建筑物寿命几百年甚至上千年。但折旧就计提几十年。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-20 13:54:48
石开石 发表于 2018-1-20 11:14
似乎你比我还懂我的逻辑,那不妨把我证明折旧是新增价值的逻辑写出来。我看看你是如何理解我的逻辑的。可 ...
你的逻辑你自己都不知道吗?还用我来写?你要是写不出来只能证明你的折旧是新创造的价值就是胡说八道。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-20 14:00:50
zhuxiang 发表于 2018-1-20 11:19
土地折旧了,但土地的价格没有消耗,所以把土地算进固定资产,就得出固定资产折旧不等于固定资产价格的 ...
你自己不是已经说土地不是固定资产了吗?哪里还有土地的折旧?你不是自掴你自己的脸吗?你做人做得怎么那么龌龊呢?!

土地成本的分摊不是土地的折旧,不懂就好好学一学,不要一说就错,丢人现眼。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-20 14:13:57
石开石 发表于 2018-1-20 11:11
用我的逻辑可以证明中间投入是新增价值。
定义新增价值为企业生产产品的总产值。
中间投入是总产值的一部 ...
你不要拿别人的逻辑说话。
你说的新增价值是企业在生产产品中创造的新价值,而不是附加在中间投入上的价值。

假设中间投入为一模特,企业为它穿了四件衣服——劳动者报酬、生产税净额、营业盈余和折旧,其中前三件是企业自己生产的,折旧则是企业前期购进放在衣柜里的本期从衣柜里拿出来的。于是人们说这四件是企业加在模特身上的衣服(增加值),这一点任何一个正常人都不会产生异议。
但你却要说,企业加在模特身上的四件衣服都是企业自己生产的,那么你仅仅用“这四件是企业加在模特身上的衣服”根本无法证明折旧这件衣服也是企业自己生产的。所以,你拿不出你的逻辑,那么你的折旧是新创造的价值就是毫无根据的胡说八道。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-20 14:14:56
wzwswswz 发表于 2018-1-20 13:54
你的逻辑你自己都不知道吗?还用我来写?你要是写不出来只能证明你的折旧是新创造的价值就是胡说八道。
不用你写我的逻辑了。你能证明中间投入是新增价值就行。用不用我的逻辑无所谓。我可用我的逻辑证明了中间投入是新增价值。那个新增价值是总产值。
我的逻辑我已写出,你说不是。所以才要你写的。你怎么写不出呢。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-20 14:20:44
wzwswswz 发表于 2018-1-20 14:13
你不要拿别人的逻辑说话。
你说的新增价值是企业在生产产品中创造的新价值,而不是附加在中间投入上的价 ...
胡说八道至此,也算是天下所仅见了。真是奇葩呀。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-20 14:26:07
wzwswswz 发表于 2018-1-20 14:00
你自己不是已经说土地不是固定资产了吗?哪里还有土地的折旧?你不是自掴你自己的脸吗?你做人做得怎么那 ...
土地的折旧那是有人说的。我说的是建筑物固定资产的折旧含有土地的价值。所以才说折旧是损耗是扯淡。是价值转移是淡。你理解力真的有问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-20 14:31:21
石开石 发表于 2018-1-20 14:26
土地的折旧那是有人说的。我说的是建筑物固定资产的折旧含有土地的价值。所以才说折旧是损耗是扯淡。是价 ...
弄错了,看那语气是说我的,但他答复的帖子不是我说的。不应该说我。他有些乱套了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-20 14:34:00
石开石 发表于 2018-1-20 11:27
这都看不明白?建筑物折旧包含了土地价值,土地不损耗的。土地价值不转移的。所以说折旧是固定资产的损耗 ...
你是铁了心的不要脸。
自己承认土地不是固定资产,只是在现实中人们分不清的情况下才把土地当做固定资产来处理,但你又故意在理论上把两者混为一谈,真不要脸。
任何一门科学理论与现实之间都不可能是绝对等一的。例如,现实中的化学实验都不可能像化学方程式那样是纯而又纯的,实验的结果与按方程式计算的结果肯定会有差异,但在理论上绝不能把方程式以外的东西与方程式本身混为一谈,否则你就可以说方程式不成立了。

所以,你用现实中人们分不清情况下把土地当做固定资产来处理的技术方法来否认土地与固定资产在事实上的不同,从而在理论上把两者混为一谈,既暴露了你对理论研究的一窍不通,也掴了你自己的脸,证明了你的龌龊与卑鄙!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-20 14:34:33
wzwswswz 发表于 2018-1-20 14:00
你自己不是已经说土地不是固定资产了吗?哪里还有土地的折旧?你不是自掴你自己的脸吗?你做人做得怎么那 ...
   你完全是稀里糊涂的,我说的是石会计是如何得出折旧不等于价格损耗的结论的。这不是说我赞成把土地算进固定资产。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-20 14:40:21
wzwswswz 发表于 2018-1-20 14:34
你是铁了心的不要脸。
自己承认土地不是固定资产,只是在现实中人们分不清的情况下才把土地当做固定资产 ...
我否认土地与固定资产不同干嘛?我只是说建筑物固定资产折旧中含有土地价值。而且比例很大。这样固定资产折旧根本不是什么固定资产损耗也不是什么价值转移,只是固定资产价值进入成本。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-20 14:41:00
石开石 发表于 2018-1-20 14:14
不用你写我的逻辑了。你能证明中间投入是新增价值就行。用不用我的逻辑无所谓。我可用我的逻辑证明了中间 ...
你真的毫无逻辑能力!因为你证明折旧是新创造价值的逻辑,同时也是证明中间投入是新创造价值的逻辑,并且,只有你这个逻辑才能证明中间投入是新创造价值。也就是说,我的证明用的是归谬法,没有你的逻辑,就无法归谬。

你说你已经写出,那是你胡说八道,因为你写的根本不是你的逻辑,那个逻辑只是表明折旧属于附加于中间投入之上的价值,而不是企业在生产产品中创造的新价值。你可以不写你的逻辑,因为你根本就不敢写,写出来就会被我证明是胡说八道。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-20 14:46:13
石开石 发表于 2018-1-20 14:20
胡说八道至此,也算是天下所仅见了。真是奇葩呀。
你才是个奇葩呢!别人早就爱发明的GDP的增加值,你研究了几十年,竟然敢宣称你是“新增价值概念的发明者”!宣称“提新增价值,要按我的定义来。”
你可真是太不要脸了,太龌龊!太卑鄙了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-20 14:48:24
某商用建筑,总价值10万元/平方米。其中土地价值占一半。某企业购买后搞经营活动。按最低20年计提折旧。没有考虑土地的价值的残值。这样折旧就包含了土地价值。而且比例很大。这部分价值是不会损耗也不转移的。过了20年,土地价值还可能升值。所以我说,折旧只是固定资产价值进入产品成本。不是什么损耗啊转移啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-20 14:52:45
石开石 发表于 2018-1-20 14:26
土地的折旧那是有人说的。我说的是建筑物固定资产的折旧含有土地的价值。所以才说折旧是损耗是扯淡。是价 ...
你是铁了心的不要脸了,你的原话我都以截图的形式贴出来了你还想否认?

土地.jpg

请问,上面的“土地使用权是无形资产,进成本采取无形资产摊销的办法。不是计提固定资产折旧”,不是你说的话,那是谁放的屁?!
你回答!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-20 14:54:12
zhuxiang 发表于 2018-1-20 14:34
你完全是稀里糊涂的,我说的是石会计是如何得出折旧不等于价格损耗的结论的。这不是说我赞成把土地算进 ...
我跟他讨论与你无关,我说的是他自己的观点。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-20 14:54:41
wzwswswz 发表于 2018-1-20 14:46
你才是个奇葩呢!别人早就爱发明的GDP的增加值,你研究了几十年,竟然敢宣称你是“新增价值概念的发明者” ...
我是石开石新增价值概念的发明者,不是新增价值概念的发明者。新增价值有这个词,但没有具体释义。我算是释义者之一。我的释义可称为石开石新增价值的释义。你也可以释义,例如释义为总产值。这样就可以说中间投入是新增价值了。你不有过观点说中间投入也是新增价值吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-20 14:57:39
wzwswswz 发表于 2018-1-20 14:41
你真的毫无逻辑能力!因为你证明折旧是新创造价值的逻辑,同时也是证明中间投入是新创造价值的逻辑,并且 ...
那你就用我的逻辑证明中间投入是新增价值啊,怎么就不证明了呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-20 14:59:50
石开石 发表于 2018-1-20 14:54
我是石开石新增价值概念的发明者,不是新增价值概念的发明者。新增价值有这个词,但没有具体释义。我算是 ...
真是个反复无常不要脸的小人!
看看你自己的昨天刚刚承认的错误吧——
犯错.jpg

昨天刚刚承认自己无知犯了错,可以改正,放弃发明权,今天又不认账了,又要坚持你的发明权了!
真的太龌龊!太卑鄙!太无耻!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-20 15:00:26
wzwswswz 发表于 2018-1-20 14:54
我跟他讨论与你无关,我说的是他自己的观点。
   你不要针对我的帖子发表对他的批判!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-20 15:01:23
wzwswswz 发表于 2018-1-20 14:52
你是铁了心的不要脸了,你的原话我都以截图的形式贴出来了你还想否认?


土地以无形资产摊销进入建筑物成本。之后建筑物固定资产计提折旧。这折旧中含有土地价值。不是说土地又被计提折旧。您你理解力太差了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-20 15:02:01
石开石 发表于 2018-1-20 14:57
那你就用我的逻辑证明中间投入是新增价值啊,怎么就不证明了呢?
你根本就没有逻辑,因为你只会胡说八道,根本就不敢把你的逻辑写出来。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群