全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2018-1-20 15:04:35
zhuxiang 发表于 2018-1-20 15:00
你不要针对我的帖子发表对他的批判!
我说的都是他的观点,有他观点的原话与出处,我哪里有针对你的帖子?你拿出证据来!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-20 15:06:33
wzwswswz 发表于 2018-1-20 14:59
真是个反复无常不要脸的小人!
看看你自己的昨天刚刚承认的错误吧——

石开石新增价值的发明权是我的,新增价值的发明权不是我的。有人说过了。石开石新增价值是我定义的。你能找到他人定义吗?你可以定义新增价值的,那就是你的发明了,例如定义新增价值是总产值。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-20 15:11:38
石开石新增价值的定义是石开石下的。但石开石新增价值这个说法是clm600先生提出的。网上查了,新增价值还真没有百科词条。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-20 15:12:05
石开石 发表于 2018-1-20 15:01
土地以无形资产摊销进入建筑物成本。之后建筑物固定资产计提折旧。这折旧中含有土地价值。不是说土地又被 ...
真不要脸!
你已经明确讲了土地“不是计提固定资产折旧”!这如果不是你说的话,那是谁放的屁!
即便讲到房产时,你也是明确讲的“土地使用权摊销”!所以房产中的土地折旧只是形式,本质上就是“土地使用权摊销”,“不是计提固定资折旧”!
现在后悔了,想把“土地使用权摊销”也说成固定资产折旧了?那你不是掴你自己的脸吗?不是太龌龊!太卑鄙!太无耻了吗?!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-20 15:14:41
石开石 发表于 2018-1-20 15:06
石开石新增价值的发明权是我的,新增价值的发明权不是我的。有人说过了。石开石新增价值是我定义的。你能 ...
那你拿出来的怎么都是别人的定义?你自己的定义在哪儿?你这不又是把别人的发明当做你自己发明吗?你不是还是不要脸吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-20 15:40:25
wzwswswz 发表于 2018-1-20 15:14
那你拿出来的怎么都是别人的定义?你自己的定义在哪儿?你这不又是把别人的发明当做你自己发明吗?你不是 ...
你见过新增价值的定义吗?网络上只有新增价值这个术语,但没有定义。我给出了定义。某先生不认同,说那是石开石新增价值。我定义的石开石新增价值是我的发明。人们常说的新增价值到底什么意义,还有待确定。那可不是我的发明。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-20 16:00:58
石开石 发表于 2018-1-20 15:40
你见过新增价值的定义吗?网络上只有新增价值这个术语,但没有定义。我给出了定义。某先生不认同,说那是 ...
你的定义在哪儿?定义项是什么?如果你有你自己的定义,你怎么用来用去的都是别人的对增加值的解释呢?

那你就是承认你研究了几十年GDP的增加值,研究的成果就是把别人发明的东西说成了你的发明,就是承认说你是“新增价值概念的发明者”就是你的胡说八道了?!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-20 16:59:00
wzwswswz 发表于 2018-1-20 16:00
你的定义在哪儿?定义项是什么?如果你有你自己的定义,你怎么用来用去的都是别人的对增加值的解释呢? ...
新增价值本无定义,我定义为与增加值同义而不是增加值减折旧,就是我的创意。不服?那你也定义嘛。按我的定义折旧就是新增价值嘛。你说不是不好使嘛。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-20 17:28:24
wzwswswz 发表于 2018-1-20 15:12
真不要脸!
你已经明确讲了土地“不是计提固定资产折旧”!这如果不是你说的话,那是谁放的屁!
即便讲 ...
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-20 17:33:30
wzwswswz 发表于 2018-1-20 15:12
真不要脸!
你已经明确讲了土地“不是计提固定资产折旧”!这如果不是你说的话,那是谁放的屁!
即便讲 ...
你能分清固定资产折旧中包含土地价值与计提土地折旧的区别吗?你的大脑需要充电了。糊涂了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-20 17:37:38
wzwswswz 发表于 2018-1-20 16:00
你的定义在哪儿?定义项是什么?如果你有你自己的定义,你怎么用来用去的都是别人的对增加值的解释呢? ...
别把话题扯远了。你不是要用我的逻辑证明中间投入是新增价值吗?怎么就不敢证明了呢。既然不能证明,放那空炮干嘛。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-20 17:52:26
石开石 发表于 2018-1-20 16:59
新增价值本无定义,我定义为与增加值同义而不是增加值减折旧,就是我的创意。不服?那你也定义嘛。按我的 ...
你是不是根本就不懂什么叫定义啊?人家本来已经有了一个增加值概念,你给了它一个别名,就成了你的定义了?你这不是再次暴露了你除了模仿三段论以外毫无逻辑能力吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-20 17:58:50
wzwswswz 发表于 2018-1-20 17:52
你是不是根本就不懂什么叫定义啊?人家本来已经有了一个增加值概念,你给了它一个别名,就成了你的定义了 ...
新增价值本无定义,我定义为新产品总产值与外购中间产品价值之差有何不可?附加值也有人定义与增加值相同,不行嘛?只用增加值不用附加值新增价值?那不是你说的算的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-20 17:59:10
石开石 发表于 2018-1-20 17:33
你能分清固定资产折旧中包含土地价值与计提土地折旧的区别吗?你的大脑需要充电了。糊涂了。
你自己已经讲了那是“土地使用权摊销”,“不是计提固定资折旧”,你还想掴你自己的脸吗?
好比今天的气温有多少是来自太阳的热量,有多少是汽车排放的热量,有多少是人体释放的热量,你能分清吗?你要是分不清那么是不是来自太阳的热量、汽车排放的热量、人体释放的热量等等就是一回事?
说你不懂理论研究的方法偏要装懂,这不,一说就错,丢人现眼。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-20 18:02:26
石开石 发表于 2018-1-20 17:37
别把话题扯远了。你不是要用我的逻辑证明中间投入是新增价值吗?怎么就不敢证明了呢。既然不能证明,放那 ...
你怎么就不敢把你证明折旧是创造的新价值的逻辑写出来呢?害怕我用归谬法用它来证明中间投入也是创造的新价值吧?
拿不出那个逻辑就不要说折旧是创造的新价值,那只能证明你就是在胡说八道。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-20 18:05:22
wzwswswz 发表于 2018-1-20 17:59
你自己已经讲了那是“土地使用权摊销”,“不是计提固定资折旧”,你还想掴你自己的脸吗?
好比今天的气 ...
土地使用权以无形资产摊销进入建筑物成本。对建筑物总价值计提了折旧。折旧中包含了土地价值。你能明白这之间的关系吗?不明白?那就去学习嘛。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-20 18:10:50
wzwswswz 发表于 2018-1-20 17:59
你自己已经讲了那是“土地使用权摊销”,“不是计提固定资折旧”,你还想掴你自己的脸吗?
好比今天的气 ...
那热量里一定有太阳传导来的就足够了,温度升高与它有关就足够了。固定资产折旧中含有土地价值。这说明折旧只是固定资产价值进入成本。而不是什么价值转移或损耗。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-20 18:12:57
石开石 发表于 2018-1-20 17:58
新增价值本无定义,我定义为新产品总产值与外购中间产品价值之差有何不可?附加值也有人定义与增加值相 ...
真是毫无逻辑能力,连什么是概念,什么是语词,什么是定义都不懂。
在逻辑上,同一个概念可以用不同的语词来表达,是不是同一个概念关键看是不是有相同的内涵。两个语词如果具有相同的内涵,那么它们就是同一个概念。概念的内涵则需要通过定义来揭示。

你说的新增价值与增加值具有完全相同的内涵,那么它们就是同一个概念,是表达同一个概念的两个不同的语词。如果你没有自己的不同于增加值的定义,那么你的新增价值与增加值还是同一个概念,你只是把增加值又叫做了新增价值,不过是个文字游戏而已,那根本就不是你的概念,不是你的定义。

明明只是个文字游戏,明明只是个语词,却偏要把它说成是你发明的概念,你下的定义,不仅暴露了你在逻辑上的无知,也证明了你在学术上的龌龊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-20 18:15:35
折旧的本质就是固定资产的价值进入新产品的成本。这个成本是虚拟的不用花钱外购的。这样,折旧就体现为企业的净现金流量的一部分。折旧是个会变的孙悟空,有多个变化。折旧是成本是新增价值是净现金流量。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-20 18:17:32
wzwswswz 发表于 2018-1-20 18:02
你怎么就不敢把你证明折旧是创造的新价值的逻辑写出来呢?害怕我用归谬法用它来证明中间投入也是创造的新 ...
我怕你不明白,已经用集合和元素的关系写出了逻辑。你假装未看见?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-20 18:18:12
石开石 发表于 2018-1-20 18:05
土地使用权以无形资产摊销进入建筑物成本。对建筑物总价值计提了折旧。折旧中包含了土地价值。你能明白这 ...
既然你说了“土地使用权摊销”“不是计提固定资折旧”,现在又要把实质上的“土地使用权摊销”与形式上的固定资产折旧混为一谈,只能证明你分不清形式与实质,证明你毫无理论研究能力,并且,你偏要掴你自己的脸,我也不会拦你,而只会给你加油,掴得好!使劲掴!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-20 18:21:44
wzwswswz 发表于 2018-1-20 15:02
你根本就没有逻辑,因为你只会胡说八道,根本就不敢把你的逻辑写出来。
55楼的数学逻辑能看明白吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-20 18:24:43
石开石 发表于 2018-1-20 18:10
那热量里一定有太阳传导来的就足够了,温度升高与它有关就足够了。固定资产折旧中含有土地价值。这说明折 ...
你只要承认进入成本的有土地使用权的摊销就足够了,至于形式上叫不叫折旧是次要的。但在理论上,你把两者混为一谈就是掴了你自己的脸——“不是计提固定资产折旧”的固定资产折旧!你这个完全就是语无伦次的表现了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-20 18:27:08
石开石 发表于 2018-1-20 18:17
我怕你不明白,已经用集合和元素的关系写出了逻辑。你假装未看见?
再说一遍,那根本就不是你的逻辑,你在写100遍也不是你的逻辑!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-20 18:27:21
wzwswswz 发表于 2018-1-20 18:18
既然你说了“土地使用权摊销”“不是计提固定资折旧”,现在又要把实质上的“土地使用权摊销”与形式上的 ...
我知道你为什么总是想否认固定资产折旧中含有土地价值的摊销。因为这一下子否定了固定资产折旧是固定资产损耗和价值转移。肯定了固定资产折旧只是固定资产进新产品成本。你的观点被土地弄破了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-20 18:35:10
石开石 发表于 2018-1-20 18:27
我知道你为什么总是想否认固定资产折旧中含有土地价值的摊销。因为这一下子否定了固定资产折旧是固定资产 ...
在经济学上,土地本身并不是固定资产,这是一个基本常识。所以讲固定资产折旧根本就不包括土地成本的摊销。你实际上也承认了这一点。
而只有那些毫无经济学常识的人才会把两者混为一谈。
而你一方面知道土地本身并不是固定资产,所以土地“不计提固定资产折旧”;另一方面为了驳倒价值转移的观点,就不惜自掴嘴巴,弄出了一个“不是计提固定资产折旧”的固定资产折旧来,说明你这个人真的太龌龊,太卑鄙,太无耻!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-20 18:44:10
wzwswswz 发表于 2018-1-20 18:27
再说一遍,那根本就不是你的逻辑,你在写100遍也不是你的逻辑!
我说是我的逻辑,你说不是我的逻辑。这有点像:我说折旧是新增价值,你说折旧不是新增价值。行了,我知道你的判断力了。你的判断力不及格。你一定是没拿到大学毕业证的人。能把毕业证亮亮吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-20 19:25:38
wzwswswz 发表于 2018-1-20 18:35
在经济学上,土地本身并不是固定资产,这是一个基本常识。所以讲固定资产折旧根本就不包括土地成本的摊销 ...
可惜的是建筑物固定资产折旧真的包含土地价值。你所坚信的固定资产折旧是固定资产毁损或价值转移被证伪了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-20 22:37:53
石开石 发表于 2018-1-20 18:44
我说是我的逻辑,你说不是我的逻辑。这有点像:我说折旧是新增价值,你说折旧不是新增价值。行了,我知道你 ...
你的集合A就是附加于中间投入之上的价值,而不是新创造的价值,所以你说的还是折旧是附加于中间投入之上的价值,而不是折旧是新创造的价值。所以那个根本就不是你的逻辑。
你如果说你除了这个以外再也没有其他逻辑,那就证明你的折旧是新创造的价值就毫无逻辑可言,就是你的胡说八道。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-20 22:46:26
石开石 发表于 2018-1-20 19:25
可惜的是建筑物固定资产折旧真的包含土地价值。你所坚信的固定资产折旧是固定资产毁损或价值转移被证伪 ...
那就是你自己弄出了一个“不是计提固定资产折旧的固定资产折旧”来,就是你掴了你自己的脸。

关于价值的转移,我早就说过了,这是第一性的东西,会计上的折旧是第二性的东西。因此,价值的转移不是靠折旧来证明,相反折旧却是价值转移的反映。反映者与被反映者不可能是完全等一的,这是一个基本的科学常识。你用反映者与被反映者的不等一来证明价值转移不成立,就是搬起石头砸了你自己的脚,不仅暴露了你在科学上的无知,也证明了你的龌龊、卑鄙和无耻!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群