可能和数据的搜集有关系吧...

财务杠杆作用的大小通常用财务杠杆系数表示。财务杠杆系数是指普通股每股利润的变动率相当于息税前利润变动率的倍数。财务杠杆系数越大，表示财务杠杆作用越大，财务风险也就越大；财务杠杆系数越小，表明财务杠杆作用越小，财务风险也就越小。

财务杠杆系数的计算公式为： DFL=EBIT/[EBIT-I-B/（1-T）]

财务杠杆系数可说明的问题如下：

①财务杠杆系数表明息前税前盈余增长引起的每股盈余的增长幅度。

②在资本总额、息前税前盈余相同的情况下，负债比率越高，财务杠杆系数越高，财务风险越大，但预期每股盈余(投资者收益)也越大。

(3)控制财务杠杆的途径。

负债比率是可以控制的。企业可以通过合理安排资本结构，适度负债，使财务杠杆利益抵消风险增大所带来的不利影响。

杠杆率是债务与所有者权益之比。
参见：J.Fred Weston. <Mergers, Restructure and Corporate Control>. 中译本，经济科学出版社.1998年.
代理问题是解释公司资本结构决策的一个潜在的解释因素。在外部债务与外部所有者权益最佳结合
处，总代理成本最小，即最优的资本结构。
其它的一些因素包括可塑性资产，声誉，组织成本和合同成本，关系如下：
如果资产可逆性高，通过合同来控制机会主义行为，则更加困难，因而拥有较低的可塑性资产的企
业比较高可塑性资产的企业有更高的债务/所有权比率。
由于一个顾客购买了一件耐用品，他既为产品本身进行了支付，也为接来的服务进行了支付，所以
在其他情况相同的情况下，则耐用品生产者的负债比非耐用品的生产者有较少的负债。
对声誉进行了较大投资进行了产品质量保证的企业将采用较低的财务杠杆率。
组织资本也与资本结构有关，组织资本是专属于企业的信息资产，体现在工人的技巧与信息上面，
有相当数量的组织资本的企业将有较少的债务。有大量净组织资本（隐含要求权的净现值）的企业
将主要通过股票融资，并且保持相对高的现金余额。
法玛用合同成本解释财务决策，企业发行债务是因为债务人所做的监督工作减少了股票持有人监督
的需要，从而拥有较多可塑性资产的企业将发行较多的债务（这一点与前面第二点有点相反）。
但以上的分析，没有区分含息负债与无息负债，含息负债好理解，而无息负债是指什么呢？实际生
活中有无息负债吗？

财务杠杆系数的计算公式为： DFL=EBIT/[EBIT-I-B/（1-T）]

应该是用总负债吧

(^EPS/EPS)/(^EBIT/EBIT)

财务杠杆是一个应用很广的概念。在物理学中，利用一根杠杆和一个支点，就能用很小的力量抬起很重的物体，而什么是财务杠杆呢？从西方的理财学到我国目前的财会界对财务杠杆的理解，大体有以下几种观点：
　　其一：将财务杠杆定义为“企业在制定资本结构决策时对债务筹资的利用“。因而财务杠杆又可称为融资杠杆、资本杠杆或者负债经营。这种定义强调财务杠杆是对负债的一种利用。
　　其二：认为财务杠杆是指在筹资中适当举债，调整资本结构给企业带来额外收益。如果负债经营使得企业每股利润上升，便称为正财务杠杆；如果使得企业每股利润下降，通常称为负财务杠杆。显而易见，在这种定义中，财务杠杆强调的是通过负债经营而引起的结果。
　　另外，有些财务学者认为财务杠杆是指在企业的资金总额中，由于使用利率固定的债务资金而对企业主权资金收益产生的重大影响。与第二种观点对比，这种定义也侧重于负债经营的结果，但其将负债经营的客体局限于利率固定的债务资金，笔者认为其定义的客体范围是狭隘的。笔者将在后文中论述到，企业在事实是上可以选择一部分利率可浮动的债务资金，从而达到转移财务风险的目的的。而在前两种定义中，笔者更倾向于将财务杠杆定义为对负债的利用，而将其结果称为财务杠杆利益（损失）或正（负）财务杠杆利益。这两种定义并无本质上的不同，但笔者认为采用前一种定义对于财务风险、经营杠杆、经营风险乃至整个杠杆理论体系概念的定义，起了系统化的作用，便于财务学者的进一步研究和交流。
　　我们在明确了财务杠杆的概念的基础上，进一步讨论伴随着负债经营的财务杠杆利益（损失）和财务风险、影响财务杠杆利益（损失）和财务风险的因素以及如何更好地利用财务杠杆和减少财务风险。

谢谢诸位的支持

按书上讲的为准吧

应该是你记错了

我个人觉得这个问题的关键就是加不加入流动负债
也就是说考虑你的公式计算的时间范围内短期负债有没有到期
你想，如果短期负债到期了的话，那么总资产也会相应减少。
------------
所以，我想，这个也就是那些“专家”为了调整精确度，所以一个算上短期负债，一个不算吧。

公式中文计算方法怎么表达？