全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2018-1-24 18:54:07
天涯诗客 发表于 2018-1-24 17:22
“语言”如此贫乏,足见尔是低等动物。。
天涯屎客郎。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-24 19:13:20
clm0600 发表于 2018-1-24 18:54
天涯屎客郎。
你不过是一条蛆而已,。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-24 19:15:34
天涯诗客 发表于 2018-1-24 19:13
你不过是一条蛆而已,。
天涯屎客郎
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-25 08:29:26
石开石 发表于 2018-1-24 14:36
我说的是产品,你说的是劳务,这能弄到一块去吗?早点说是劳务不是产品不就完了吗?
我们讨论的是增加值,服务业也有增加值你不知道吗?服务业的产出也可以叫服务产品,为什么就不是产品?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-25 08:33:26
clm0600 发表于 2018-1-24 19:15
天涯屎客郎
clm0600 论坛癞皮狗。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-25 08:59:30
瞎JB乱扯一通。SNA 国民账户体系,其中 GDP 国内生产总值。
GDP 包括 农业总产值、工业总产值 和 第三产业总产值。
就楼主说的:
养牛产业包括:饲料厂、养牛场、屠宰厂、物流和销售体系。
饲料厂生产要雇佣工人,假设雇佣100人,每人创造产值100万,销售收入1亿
养牛场生产要雇佣工人,假设雇佣100人,每人创造产值200万,进口饲料1亿,销售收入2亿
屠宰厂生产要雇佣工人,假设雇佣100人,每人创造产值300万,进口肉牛1.1亿,销售收入3亿
物流和销售体系要雇佣工人,假设雇佣100人,每人创造产值400万,进口牛肉1.2亿,销售收入4亿
因此,实际凝结在这个体系中的人类劳动总值是 4亿 。
其中饲料厂工人1亿,养牛场工人1亿,屠宰厂工人1亿,物流和销售工人1亿。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-25 09:11:43
因此,算GDP,主要算 投资 + 消费 就可以看出来了。
比如2016年居民消费支出29.3万亿,ZF消费支出10.7万亿,一共消费支出40万亿。
固定资产完成投资额59.6万亿。
当然了,由于中国的投资都是层层扒皮的,所以实际投资额度肯定没有这么多。但是消费 40万亿是 实打实 的存在。
所谓GDP高估原因不是楼主说的重复计算,而是 商品价格的定价有问题,很多商品都是按照 699  996 这样来定价的。
最后算销售收入 也是按这个价格,所以 利润率 是不固定的。
正真 SNA体系中 多算出来的这部分实际上就是 虚高的利润率,也就是,超过 GDP 增长率的 那部分 利润率实际上 就是 多算出来的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-25 09:20:01
比如,真正的产品价值就是 凝结在其上的 人类劳动,全中国人 每天都在劳动,那么 假设劳动者数量和劳动技能没有提升,那么也就意味着 其劳动成果所得增长率是恒定的。中国有每年新增劳动者数量么?劳动技能有每年都在提高么?
这才是核心问题。
按照中国最新的去产能和调结构方式,劳动者数量是减少的,劳动技能这个不太清楚,假设持平。因此实际生产总值的绝对值是增长的,但是生产总值的增长率是降低的,也就是GDP增速是在降低才对。但是GDP总值是增长的。
不过,根据我对能耗的分析,从2012年中国能耗达到峰值之后,直到现在社会总能耗实际上是减少的,减少的主要原因我认为是老龄化,老人消耗的单位能源比年轻人要少。所以虽然GDP增速在降低,但是劳动成果的消耗量也在降低,所以 GDP 的增加值看起来维持了原有水平。也就是说 (总生产-总消耗)/总生产 = 生产总值增长率 还就有可能是增加的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-25 11:08:32
wzwswswz 发表于 2018-1-25 08:29
我们讨论的是增加值,服务业也有增加值你不知道吗?服务业的产出也可以叫服务产品,为什么就不是产品?
国内生产总值(Gross Domestic Product,简称GDP)是指在一定时期内(一个季度或一年),一个国家或地区的经济中所生产出的全部最终产品和劳务的价值,常被公认为衡量国家经济状况的最佳指标。

服务业的产出称为劳务,工业的为产品。一般称产品产值时,指的都是工业品。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-25 12:06:17
石开石 发表于 2018-1-25 11:08
国内生产总值(Gross Domestic Product,简称GDP)是指在一定时期内(一个季度或一年),一个国家或地区的 ...
看看来自于国家统计局的“统计用产品分类目录”——

服务.jpg

其中明确将各类服务作为产品进行了分类,你有什么理由否认服务也是产品?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-25 12:12:43
wzwswswz 发表于 2018-1-25 12:06
看看来自于国家统计局的“统计用产品分类目录”——
产品有广义与狭义之分,广义而言,劳务也是产品。
但狭义产品指的是物质产品——马克思所说的产品——这是工业品。
说产品和劳务时,产品是产品,劳务是劳务。狭义产品对应产值。劳务对应收入不说产值。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-25 14:32:08
石开石 发表于 2018-1-25 12:12
产品有广义与狭义之分,广义而言,劳务也是产品。
但狭义产品指的是物质产品——马克思所说的产品——这 ...
不敢否认服务也是产品了,有进步。

至于叫产值还是叫收入,并无严格规定。例如,一些工业企业也对外提供服务,获得服务收入,但在统计时从来不把服务收入从企业产值中扣出另外单算服务收入。
所以,叫产值还是叫收入并不能否定服务也是产品。

再说,举例本来只是为了说明问题,只要能够说明问题,所举例子应当尽可能简单明了。我们所讨论的问题中,中间投入只具有质的意义,量的多少并关乎于事物的本质,在其他条件不变的情况下,假设的产值越多,需要减除的中间投入也就越多。思维逻辑告诉我们,这种无关本质、又可以相互抵消的量,在假设时应当越简单越好。所以,你拼命纠缠于产值这个量,实际上证明了你根本就不懂科学研究的逻辑方法。

按照你的逻辑,那么你所假设的那个无人工厂更是无稽之谈,因为你根本无法在世界上找到一个这样的工厂。因此,你用它来作例子不就搬起石头砸了你自己的脚吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-25 16:33:59
wzwswswz 发表于 2018-1-25 14:32
不敢否认服务也是产品了,有进步。

至于叫产值还是叫收入,并无严格规定。例如,一些工业企业也对外提 ...
你没有注意到我说的都是产值之类的话吗?那就是说在工业生产的范围内——马克思的产品范围内讨论问题。马克思的观点你不知道吗?你不是马克思观点的捍卫者吗?怎么开始背叛了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-25 20:03:17
石开石 发表于 2018-1-25 16:33
你没有注意到我说的都是产值之类的话吗?那就是说在工业生产的范围内——马克思的产品范围内讨论问题。马 ...
又要胡说八道了,你不是说马克思的东西都过时了吗?你所有的产值都属于GDP国民经济核算的范围内概念,例如:产值=中间投入+劳动者报酬+生产税净额+折旧+营业盈余,马克思哪里有你这个产值公式?
你又要出尔反尔了?再次掴自己的脸了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-2-3 21:55:01
liulg 发表于 2018-1-25 08:59
瞎JB乱扯一通。SNA 国民账户体系,其中 GDP 国内生产总值。
GDP 包括 农业总产值、工业总产值 和 第三产业 ...
你自己重新编造的例子里,没有固定资产,只有原材料这种所谓的中间产品,所以当然不能看出GDP核算中的重复计算。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-9 22:15:58
呵呵,好像回帖要过审了。
不过CLM0600你个SB,骂你1个月是没商量的。这只是一个小计划。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群