<P ><FONT size=3>　　　　经济实体对等论</FONT></P>
<P ><FONT face="Times New Roman"><FONT size=3> <p></p></FONT></FONT></P>
<P ><FONT face="Times New Roman"><FONT size=3> <p></p></FONT></FONT></P>
<P ><FONT size=3>　　两个经济实体如果实力不对等，则经济实力强的一方会压制住经济实力弱的一方从而获得优势地位，这种优势地位如果没有内力和外力的影响将最终决定经济斗争的胜败，因为资金的多少决定了一个经济实体在资本扩张和信息扩张上的决策权的多少和数量上的多少，</FONT></P>
<P ><FONT size=3>　　一个经济实体在资本扩张上如果有了资金的支持就可以提高生产的有机构成，提高产品的技术含量以及扩大本实体的规模，从而实现规模化效应。</FONT></P>
<P ><FONT size=3>　　一个经济实体在信息扩张上如果有了资金的支持就可以减少实体之间、实体与消费者之间的信息不对称，从而实现更大的规模化效应和获得更多的市场。</FONT></P>
<P ><FONT size=3>　　资金实力强的经济实体正是由于有了决策上的多样性和规模上的可伸缩性，因此可以更好地生存下去。而资金实力弱的经济实体则不能更好地决策和伸缩自已的规模，因此其起点很低。</FONT></P>
<P ><FONT size=3>　　所以说只有对等的经济实体之间的竞争才能实现市场机制的高效，因为这样才能使市场的结构趋向横宽，而不是在不对等的经济实体的竞争之下趋向纵深，这对于目前的市场结构来说是必要的一点。只有一个即有横宽又有纵深的市场才是高效的。</FONT></P>
<P ><FONT size=3>　　而农村经济实体的特点就是在纵深大于横宽，因为农村经济实体的路不如城市经济实体多，而且资金实力也不如城市的经济实体大，所以农村的经济实体要结合起来才是出路。</FONT></P>