评论一下左大培先生的这篇杰作：

首先，我要说我很讨厌丘拜斯。在我眼里丘拜斯是典型的“右翼布尔什维克政委”（见俄著名历史学家罗·麦德维杰夫评论），也就是说，是那种不顾人民意愿强行推行主观意志的人，跟当年斯大林那帮强行推行集体化的左翼布尔什维克政委有得一比，只不过，强买强卖的货物变了——丘拜斯政委这次卖的是时髦的“私有化”。

不过，拜读了左大培先生对丘拜斯的这番高论，我却总有一种忍不住想笑的感觉。现在就谈谈我的一点心得体会：

第一，左先生义正词严地宣布“世界人民和阿拉伯国家人民宝贵的石油资源......”——这真是好笑，“世界人民和阿拉伯人民的石油资源”是个什么概念？左先生是不是认为阿拉伯的封建垄断资产阶级——石油大亨们跟国际主义战士白求恩那样，不远万里地把石油白送给广大亚非拉人民？拜托左先生说话时先把脑子里的水拧干吧——阿拉伯的石油资源是属于“世界人民”的吗？假如左先生能雄辩地举出阿拉伯产油国一直都在慷慨地把石油白送给“世界人民”的例子，我会立刻自杀。阿拉伯的石油，别说“世界人民”，就连不产油的阿拉伯国家，比如埃及和也门，也没法从“世界人民和阿拉伯人民宝贵的石油资源”中得到一个铜板的好处。甚至，这些左先生口中属于“世界人民和阿拉伯人民”的石油，都不属于产油国的人民，而是属于几个石油寡头的。众所周知，整个阿拉伯世界中没有一个民主政府，要么是伪“共和国”装点门面（如原伊拉克的萨达姆），要么干脆就是封建王朝独裁统治（如沙特）。这些国家，即便是石油资源全部“国有”化了，它的真正主人也不是这些国家的人民，而是独裁者们。寡头们挥霍无度，普通百姓却生活在贫穷和绝望中；由贫穷和绝望，走向极端主义，成为阿拉伯垄断资产阶级搞恐怖袭击的炮灰。记得萨达姆先生在联合国制裁伊拉克期间，对外宣称制裁累计造成了100万伊拉克人死亡（这恐怕也加剧了左先生这类正义人士对西方的憎恨吧），可他居然在此期间修建了89座豪华的行宫供自己享乐。亏左先生还自称“左派”，连这个事实都看不见吗？左先生这么慷慨激昂却又一厢情愿地宣布石油资源属于“世界人民和阿拉伯人民”，你先问问阿拉伯的封建独裁统治者和垄断资产阶级——石油大亨们是否答应？

第二，左先生又大义凛然地指责“世界人民和阿拉伯国家人民宝贵的石油资源”被“美国垄断资本”变为“惊人暴利”——可恶的美国垄断资本！是不是？可是，左先生似乎忘记了，美国是石油消费者，阿拉伯是石油生产者。那么，利润从哪里来？到哪里去？左先生还自称是经济学家呢，可是我觉得他连我这个经济学劣等生都不如：起码我知道，利润是从消费者支付的价款中来，又到生产者的腰包里去。可以说，是西方的石油消费，才带给了阿拉伯石油国滚滚财源，没有西方的消费，这些石油屁都不是。石油形成恐怕有几百万年了，可是直到20世纪才显示出了它的价值，原因就是西方技术革命而产生了需求。没有需求，石油算什么？不就和阿拉伯沙漠里的沙砾一样毫无价值吗？再者，海湾产油国采油成本极低，一桶成本只有1-2美元，却在国际市场上卖60美元。请问，这是不是垄断超额利润呢？这些超额利润被谁得到了？是花60美元/桶的价格买石油的美国吗？

第三，左先生义愤填膺地指出：“以丘拜斯对俄罗斯人民所犯下的罪行论，对他真是不杀不足以谢天下......”看到这里，我不知怎么地忽然想起一句俗话——“皇帝不急太监急”。丘拜斯对俄罗斯人民犯下了罪孽，但显然不应该左先生来审判，因为没有任何证据表明左先生拥有“国际警察”或者“国际法官”职衔。左先生和他的主子党不是一贯主张“主权高于一切”嘛，怎么看不惯丘拜斯时候，就忘了这个神圣不可侵犯的“主权原则”了？丘拜斯毕竟没有跑到中国来搞私有化，自然也没有对中国人民犯下罪行，左先生怎么就想把手伸到人家俄罗斯去呢？莫非是跟注射了鸡血的造反派似的想“解放四分之三水深火热中的世界人民”，或者是肾上腺激素分泌过剩，“直把杭州作汴州”了？左先生前口已经承认了，丘拜斯的右翼联盟连5%的选票都没捞到，可见丘拜斯之流在俄罗斯并不能一手遮天。假如丘拜斯有罪，俄罗斯人民自然会清算他。但丘拜斯先生尽管名声很差，俄罗斯护法机关到现在为止似乎并没有把丘拜斯抓起来。是不是左先生掌握丘拜斯的犯罪证据比克格勃掌握得还要多呢，如果是这样，何不提供给普京总统？要知道，普京总统现在收拾寡头正忙得不亦乐乎，早就对丘拜斯之流看不顺眼了。

第四，左先生又嘲笑说：“丘拜斯等人......已经黔驴技穷，沦落到了要靠美国侵略者的武力来强制性地推行自己“政见”的境地。他们的历史知识看来接近零，因为直接的军事暴力从来也不是美国那样的资本主义国家的强项。”这段话我看有问题——“直接的军事暴力从来也不是美国那样的资本主义国家的强项”——那么，“直接的军事暴力”究竟是谁的强项？是不是朝鲜这类“社会主义国家”的强项？我看左先生是兴奋过了头，以至于一巴掌扇到自己“同志加兄弟”脸上了。

第五，左先生断言道：“伊拉克反美武装的抵抗战争进行得太成功，以致美国侵略者在占领伊拉克以后不久就放弃了直接将伊拉克石油公司“私有化”的方案。”这句话在我看来，简直就是往美帝国主义脸上贴金——伊拉克战争打了两年多，美军到现在为止，只不过死了1700人，平均每天才死两个人。而中国取得“胜利”的朝鲜战争，打了两年零九个月，志愿军牺牲了37万，平均每天要牺牲370人。左先生凭什么认为美国在伊拉克“失败”了呢（既然反美武装“太成功”，那么必然美军“很失败”，因为一场战争中不会出现双方都胜利的情形）？是不是左先生认为志愿军的命不值钱，而美国兵的命值钱？或者是，美国政府认为每天死两个人就是“失败了”——那这个美国政府实在是太小气了，太吝惜自己士兵的生命了，比起左大培先生崇拜的伟人那种气魄来，简直就是小肚鸡肠嘛。另外，死于“反美武装”自杀性爆炸的伊拉克人，恐怕远远不止1700人这个数字。而且，截止目前为止，在这么多自杀性爆炸者中，却只有一名袭击者是货真价实的伊拉克人，其他都是来自沙特、叙利亚、苏丹、埃及等国的“圣战者”。这个“伊拉克反美武装”似乎并不代表伊拉克人，而是代表着一群来自不同国家的“圣战者”。这也难怪这些自杀性袭击者那么不在乎伊拉克平民的性命——“并非同根生，相煎必然急”嘛。不过，因为这1700名士兵的死亡，美国垄断资本家和他们的代理人布什先生居然就不敢把伊拉克石油公司私有化了，这可让我有点纳闷——与“美国垄断资本的惊人暴利”相比，死掉1700美军（多半是来自中下阶层的子弟）就这么重要？是“惊人暴利”不那么诱惑人呢，还是美国垄断资产阶级太“善良”了？如果是前者，左先生显然与自己所说的话自相矛盾；如果是后者，那么左先生不是变相鼓吹美帝国主义太“仁慈”么？

第六，左先生就跟个预言家似的预言“伊拉克人民就会以伊朗伊斯兰革命式的起义来推翻美国的傀儡政权.......”不过，看到这里我又犯糊涂了——既然左先生断言伊拉克的民选政府是美国的“傀儡”，那么石油公司继续保持“国有”性质，岂不是意味着被“傀儡政府”直接掌握？而傀儡么，它的操纵者必然是美帝国主义，也就是说，这些石油公司还是掌握在“美国垄断资本”手中。那么，美帝国主义何必还搞什么劳什子的私有化呢？既然是私有化、市场竞争，美国的垄断资本可以来购买，英国的、法国的、德国的甚至中国的垄断资本，不一样也可以来购买吗？资本这玩意，哪里有利润就会往哪里挤。那么，搞了私有化岂不是意味着自己弄出很多竞争者，给获得“惊人暴利”的美国垄断资本自找麻烦？而鼓吹把这些公司私有化、从而给“美国垄断资本”找麻烦的丘拜斯、盖达尔等人，显然应该是左先生的朋友——不是“敌人的敌人就是我们的朋友”吗？