wanga6 发表于 2018-2-9 10:31 
比如我研究的是会计师事务所规模对盈余管理的影响，把没取绝对值的操纵性应计作为因变量，得出来的结果是 ...
你这么解释肯定是不对的呀。举个例子，Y=-5X。我们说X每增加1单位，Y减少5单位，对不对？那么按照你的这个例子来说，如果是原始的discretionary accrual当Y，那么当Y大于0时，随着X的增加，Y越来越小，这说明DA越来越小，说明抑制盈余管理。但是当X继续增大，使Y小于0了，那么随着X增大，Y就越来越“负”。这说明DA开始变多了。这时候就变成了增加盈余管理了。
我建议你还是使用绝对值。不要怕单纯一个回归不显著就觉得没成果。要考虑多个方面。比如你有没有考虑其他内生性问题，比如盈余管理比较严重的公司是不是会主动选择那些规模小的公司？所以说实证方法的选择还是很重要的。你可以看看这类样本，比如一家公司一直用某个会计师事务所，后来事务所中途规模变大了，公司还没有换，然后公司的盈余管理怎么变化了。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
