全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学人 二区 › 学术道德监督
科学学研究的一些经验教训分析【回馈论坛】
g1060613608
5000 17
2018-02-10
2016和2017分别投了一篇科学学研究，第一篇被拒了，第二篇录用了。分享一些经验教训，以回馈论坛！

2016年11月投了一篇，为期将近6个月，然后被拒了。
流程是：初审→栏目审稿→外审→栏目审稿→外审→栏目审稿→退稿。
过程中没有任何返修，等了将近六个月，几乎每周要登陆系统看个至少8、9次，最后拒搞了。主要理由是“总体看文章的深度欠缺，方法导向明显，而问题导向不足，建议另投他刊”。意见供大家参考。

2017年11月又投了一篇新的，为期2个半月，最终被接收了。
流程是：初审→栏目审稿→终审→退修→录用。
初审和栏目审稿都在15天之内，而终审一共用了一个半月，比计划时间拖期了一个月，如果大家有进终审拖期的，千万别着急，可能是编辑部积压的稿子比较多。

两次投稿最大的感触就是：研究主题一定要符合期刊风格。第一篇的风格就是有点偏数理模型，不符合这个期刊的主流风格，感觉这篇论文的第一次外审是由于外审专家拒审而重新又送了第二次外审，这样耽误了很多时间。第二篇的风格是采用实证研究的方法，感觉比较符合期刊的风格，最终结果比较顺利。

最后，预祝大家投稿顺利，春节快乐！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复
zp89
2018-2-10 12:48:45
不经过外审的肯定录用。经过外审的录用比率较低，因为外审专家要求更为严格。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhangshuman
2018-2-10 13:01:53
zp89 发表于 2018-2-10 12:48
不经过外审的肯定录用。经过外审的录用比率较低，因为外审专家要求更为严格。
没进外审，栏目审稿的拒稿率也很高，进入终审才能说肯定被录用
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zp89
2018-2-11 17:58:56
zhangshuman 发表于 2018-2-10 13:01
没进外审，栏目审稿的拒稿率也很高，进入终审才能说肯定被录用
我没有说清楚，经过栏目审稿退修的肯定录用；经过栏目审稿进而进行外审的录用比例很低。之所以如此，是栏目审稿是期刊（其实就是科技战略咨询研究院）内部专家审稿，觉得大致OK的就录用或退修。但可能某些研究领域并非内部专家擅长，于是就要走外审流程。基于显而易见的原因，外审专家审稿显然要严格得多。
因此，最好是瞄准内部专家的研究领域进行投稿，可能时间更短录用可能更大。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhangshuman
2018-2-11 19:27:01
zp89 发表于 2018-2-11 17:58
我没有说清楚，经过栏目审稿退修的肯定录用；经过栏目审稿进而进行外审的录用比例很低。之所以如此，是栏 ...
是的，非常在理
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

悠游的快乐
2018-3-4 17:05:40
zp89 发表于 2018-2-11 17:58
我没有说清楚，经过栏目审稿退修的肯定录用；经过栏目审稿进而进行外审的录用比例很低。之所以如此，是栏 ...
请问，栏目审稿退修的就一定会被录用吗?我的论文栏目审稿给的退修意见挺尖锐的，还指出了我实证分析模型中的一处错误，我整整修改了一个星期才战战兢兢上传了修改稿，现在是退修后的第二次栏目审稿阶段，已经快1个月了，没有中过这个期刊，很担心
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
加微信，拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入