5# persempre 说的很对!!我这对比的意义在于 国家都是总体考虑事情, 并不会美国那样各个州有很大不同,因此制度上导致:划分了一个标准(比如说中产的收入标准),却带来两种完全不同的个人体验。因此也是有失偏颇或者说不近科学的。我这里做了相关假设,因为没做假设的话,那么很多问题不好确定,过度复杂化会使得问题讨论复杂化,而失去最初的宣导作用和辨别意义。因此,适度简化是符合方法论和实际目标的。这是个静态分析,如果可以动态分析并增加足够多的相关因素,那么学术上将是很有价值的,但不是我这篇文章的意义和价值所在。 从一个假设出发,设置一个足够简化但不失其意义的模型,分析起来简单明了,读者也一目了然。互惠互利,是为不求深者之目标也。