税务部门一拍脑袋就可以同意不同意的吗？那税务部门是不是也会同意厂房两年折旧完毕，而电动机必须50年折旧完毕？

用体重做例子是在说明你把原值与净值当成了毛重与净重的关系就是类比不当。你能不再用毛重与净重作类比，说明你已经认识到了自己的类比不当。

固定资产原值与净值的关系就像收入额与支出后的余额的关系一样。假设你一个月的收入额为1万元，那么你一个月中的支出只要不超过1万元，那么这个支出额就一定是收入额的一个部分，而绝不会因为你的第二笔支出是从第一笔支出后收入的余额中支出，你这第二笔支出就不是你整个收入额的一部分。

你所给出的累计折旧的公式（固定资产原值-固定资产净值=累计折旧）也表明，任何一次折旧所减少的一定是固定资产原值中的一个部分。

所以，不管你如何狡辩，你都无法否认这个事实，任何一次折旧所减少的一定是固定资产原值中的一个部分。

折旧犹如减肥，原重是不变的，变化的是减肥后的重量。
折旧变化，固定资产原值是不变的，变化的是固定资产净值。
固定资产净值（变化）=固定资产原值（不变）-累计折旧（变化）

缺乏逻辑能力，类比不当。

固定资产原值与净值的关系就像收入额与支出后的余额的关系一样。假设你一个月的收入额为1万元，那么你一个月中的支出只要不超过1万元，那么这个支出额就一定是收入额的一个部分，而绝不会因为你的第二笔支出是从第一笔支出后收入的余额中支出，你这第二笔支出就不是你整个收入额的一部分。

你所给出的累计折旧的公式（固定资产原值-固定资产净值=累计折旧）也表明，任何一次折旧所减少的一定是固定资产原值中的一个部分。

所以，我说的“耗费在新产品中的那部分成本与折旧的关系，也就是固定资产成本原值中每年减少的那部分成本与折旧的关系。”毫无问题。
你一定要在这里强调净值和原值的区别，只能证明你指能看到事物的表面的区别，却看不到事物的内在一致，所以总说错话。