全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
1351 2
2009-11-22
(高鸿业版西经)
1、K=VY,V是加速数,Y产量,K资本存量
书上说通过提高劳动生产率来提高加速数
但从V=K/Y可以看出加速数的提高意味着
等量的资本存量会带来更少的产出或者等量
的产出要求更多的资本存量啊
那这样推来提高劳动生产率就成多余的啦
怎么回事
(难道K=VY表示的是在等量的产出的条件下
资本存量会随着加速数的增加而增大)
2、⑴新凯恩斯主义图22-2需求冲击导致需求曲线
左移,实际产量下降,这个地方有点不明白,
实际产量与就业量L有关,而L由于受到长期劳动
合同的限制不能波动,那么实际产量是为什么
会下降的呢
(难道是因为需求量的骤减导致工厂倒闭或者
为解燃眉之急不得不违约解聘工人)
   ⑵新凯恩斯主义推到短期供给曲线时分三种
情况分析的①市场价格水平P等于工人预期P*
          ②市场价格水平P小于工人预期P*
          ③市场价格水平P大于工人预期P*
我不明白的是第三种情况,再该价格水平下
要素需求曲线会相对于第一种情况而右移,且不说
要素供给曲线要也会移动(因为纵轴只是名义工资)
即使它不移动当要素需求增多时,要素供给不会增多啊
根据是要素供给与实际工资有关,而实际工资不仅没有
上升反而下降了,那厂商怎么雇佣到得多余的劳动者
从而使实际产量上升的?

非常感谢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-11-22 18:33:21
第一个问题没研究过,我来说下第二个问题吧。
(1)首先,你对凯恩斯理论关于就业问题理解的很到位!实际产量就是与就业L相关。你所说的问题实际就是一个长期跟短期的区分的问题。从长期来说,社会处于充分就业水平,产出也处于均衡状态,但凯恩斯又说过:长期内我们都死了。看来这个长期是比长期合同要“长得多”。所以,你所理解的“长期”只是还不够“长”而已。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-22 18:57:32
(2)从问题描述来看,你对新凯恩斯主义的AD—AS模型理解的已经比较到位。你所说的问题我认为只是微观经济学中的简单的供求模型中的比较静态分析与动态分析问题。
要素需求增加,在要素供给不变的情况下,必然伴随着价格(实际工资)的提高,随着价格的提高,供给必然有所增加,那么这种变动在什么情况下会发生呢?在“ ③市场价格水平P大于工人预期P*”情况下就会发生,所以,这只是一个过程,而不可能是产出的均衡状态,也就是说 “③市场价格水平P大于工人预期P*”这个条件只是为了分析问题,并不是说它就是均衡的常态,也不可能是均衡的常态(如你所言,此时要素需求大于供给)。

如果没说明白还请万勿见笑。本人只是一个二流学校的三流工科生,近来对经济学忽生兴趣故而浮皮潦草的看了几眼。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群