全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 经济史与经济思想史
5427 3
2005-12-25

今天有个题是这样的,但我觉得内容太散了,不知道该怎么答,哪位能总结一下啊~谢谢

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2005-12-25 16:15:00
从主要人物入手比较好,比如将重点放在斯密和李嘉图的理论的,就不会无从下手了.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-9-21 10:55:00

Ricardo  对剩余价值的论述是比较透彻的,  后世的 communist 无出其右。但是 把从剥削,阶级 的概念 转向 fight against , revolution 却是 惊险的一跃,毕竟 抢占成果 要比自己创造 容易的多,而把这种逻辑神圣化,就不是谁都可以干出来的,非Marxnism 莫属了。 

[此贴子已经被作者于2008-9-21 10:58:33编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-9-21 11:43:00
以下是引用blueangel0929在2008-9-21 10:55:00的发言:

Ricardo  对剩余价值的论述是比较透彻的,  后世的 communist 无出其右。但是 把从剥削,阶级 的概念 转向 fight against , revolution 却是 惊险的一跃,毕竟 抢占成果 要比自己创造 容易的多,而把这种逻辑神圣化,就不是谁都可以干出来的,非Marxnism 莫属了。 


跑题了

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群